轮扁读史：抗日战争正面战场的阵亡和伤亡，确切的来源有没有

提到国民党军队抗日，有人张嘴就是正面战场阵亡了300多万，几秒钟就能查出来的数字，为什么要刻意夸大？无非是伤亡数字不足以达到他们的目的，有人有个奇怪的逻辑，死的越多功劳才越大，对于国民政府认定的132万这个阵亡数字，肯定是相当不满意。

稍有常识的人都知道，作战伤亡主要包括阵亡和负伤， 而且除极个别情况，负伤人数都要多于阵亡人数。132万阵亡这个数字出自国民党的军政统计，来自1947年国民党国防部史政局档案：

为了看得清楚，把陆军阵亡一栏抄下来，附上各年度的会战名称，以便参照：

时间                     阵亡              会战                                                    总计 

1937                   125130      淞沪 南京 忻口

1938                   249213      徐州 武汉

1939                  169652       随枣 长沙1 桂南

1940                  339530      枣宜

1941                  144915      豫南 上高 中条山 长沙2  长沙3

1942                  87917        浙赣

1943                  43223        鄂西 常德

1944                  102719      豫中 长衡  桂柳

1945                 57659         滇西缅北  湘西                                        1319958

这份档案统计的很清楚，八年中，国民党陆军阵亡1319958，负伤1761335，加上海空军的伤亡，共计伤亡3227926人。

通常说的国民党军正面战场伤亡322万，就是由此得来，总数322万是伤亡不是阵亡，其中176万是伤员，不含失踪，陆军阵亡总数是132万，阵亡与伤员之比为1:1.33。

这个比值越大，表明抢救伤兵越尽职，战场救护水平越好，志愿军的平均水平是1：3.6，朝鲜战场是什么火力强度，不用多说。

同样，国民党空军阵亡6140人，负伤7897人，阵亡与负伤之比为1：1.28。

有人在不停传播国民党笕桥航校飞行员在抗战初期都打光了，是随意编造，难以自圆其说。抗战开始国民党能用于作战的飞机总共166架，这是周至柔的报告数，且驱逐机飞行员损失大，轰炸机飞行员损失小。表中的附记栏注明：空军阵亡人数内，官佐与士兵约为一与六之比。

按这个比例，阵亡的6140人中空军官佐人数是1024人，这是八年全部阵亡数，既包括空战阵亡，也包括地勤人员在轰炸中的阵亡，飞行员是军官，军佐不升空作战，因此飞行员的阵亡肯定小于这个数。

具体小多少，抗战初期的飞行员阵亡数字有迹可循，国民政府军事委员会有统计，内政部次长唐纵在1940年的日记中记载：“我国每月不能经常保持二百架飞机，如何能与敌人相抗衡。现时飞行员多于飞机约三倍，即使飞行员都有飞机，其数亦属有限。”

“我国飞行员死伤七百五十余人，死二百八十二人中战死者七十三人，伤四百七十一人中战伤者六十八人。二年来共补充战斗飞机一千零五十四架，俄国机为六百七十二架，报废飞机共为三干九百六十架。”

内政部管军人的阵亡抚恤， 唐纵这个数字是经过逐一确认，要给家属申领、发放抚恤金的。

互为佐证，国民党空军军医何邦立经详细考证，有名有姓有时间地点的1937年飞行员的殉职人数是103人，殉职不全是战死，包括大量的飞行事故，比如当时的主要重型轰炸机马丁机组。

如果笕桥航校的飞行员都战死了，1937年底就交付的苏联援华飞机什么人去接？1941年后派赴美国培训的数千飞行员都是哪儿来的？内战开始蒋军有500多架美式飞机，到处轰炸解放区的飞行员哪来的？50年代疯狂窜犯大陆空投特务轰炸沿海的飞行员又是哪来的？敢编就得填坑，填的起么。

这个表里还有一个很重要的数字，就是陆军的官兵伤亡比例，现在自媒体上什么20万黄埔生战死了19万大行其道，国民党军政部长何应钦的报告白纸黑字写着，黄埔毕业生自建校到1944年，总计阵亡人数是1万多人，这个官方数字他们装着没看见。

19万军官说战死就战死，有没有可能，和真实数字相差有多大，非常有必要弄清楚抗战期间国民党军队的阵亡军官总数，档案附记中注明了，陆军阵亡数字中官佐与士兵的比例是1:29。也就是说，132万阵亡人数中，军官阵亡人数4.5万多人，说黄埔生战死19万，请问这些人，多出来的15万人哪来的？国民党的军政统计都不列入，是有什么故事吗？

再者，这4.5万人的阵亡军官里，高级将领中的黄埔生远远不及杂牌军将领多，包括追赠的，十几位殉国上将中无一黄埔系，十几位中将只有一个郑作民，蒋介石强调黄埔学生要做到的临阵不苟杀身成仁，抗战战场上自杀成人的9位高级将领，只有一个黄埔系，差距之大，连蒋介石脸上都挂不住了。

在1941年的第三次南岳军事会议上，蒋介石在训词中说：“我们一般将领最大的一个缺点,就是与敌人打了一两天或三五天,只待挨过了这个时间,就算尽了能事,尽了职责,随即撤退下来,这种心理,充分表现我们各级指挥官都没有歼敌、杀敌、自动寻敌拼战的决心与精神,以致一到接战,往往为少数敌军所眩惑牵制,而不能有所为。结果,只是急切要求撒退，完全忘却了他自己指挥作战的职责之所在，这就是根本上由于他心中还存着一种畏敌避战的怕死观念不能打破，实在是我们革命军最大的羞耻! 你看我们现在打着这样的大战，几年以来，无论在那一个战区，将官战死的究有几个?  ”

有人说了，抗战初期蒋记黄埔生还没升起来，可是黄埔系里面，除了黄埔生，还有黄埔教官，抗战初期都已位列上将中将 ，即使是黄埔生，此时也已掌握了中央军嫡系部队的军权，看看1936年调整师的师长名单，调整师就是被某些人称为德械师的这些部队：

这是第一期调整师的名单，看看除了原五省联军的阮肇昌，哪个不是黄埔生。第二第三期名单不截图了，绝大部分都是黄埔生。

蒋介石用德国军援和国内最好的武器率先装备自己的嫡系部队，怎么可能拱手把军权交给他人。国民党在1941年以前是以师作为战略单位的，师长这个位置有实际带兵权，其军内地位不言而喻，从实际作战单位来讲，可以说黄埔生军衔不高，但军权最大无可置疑。而蒋介石嫌弟子门生不遵行杀身成仁校训的，也正在于此，南京城破前，“德械师”的带兵官们扔下部队先跑的都有哪些，可是有记载的。

蒋记黄埔的抗战和打内战哪个更重要，可以看看现在还挂着牌子的所谓中央军官学校里的十栋楼。

1949年国民党逃台后，蒋记黄埔不久就复了校，专门建了十栋宿舍楼，以十个阵亡将领的名字命名：麟书、绶春、仁杰、百韬、清泉、安澜、之奇、雨农、灵甫、长青楼。即刘戡、熊授春、蔡仁杰、黄百韬、邱清泉、戴安澜、戴之奇、戴笠、张灵甫、胡长青。

这些名字一望便知，除了戴安澜，全是在解放战争中阵亡的黄埔生，甚至连死于事故的戴笠和八竿子打不着的黄百韬都进来了，这就是所谓的延续“黄埔精神”？蒋介石为什么不用抗日牺牲将领代替这些内战英雄，谁知道是咋回事，给分析分析。

还是那句话，纪念抗日正面战场，最该纪念的是广大基层官兵，包括被虐死于道的数百万壮丁。他们在贪污腐败的半封建军事体系内参加抗战，在拙劣无能的指挥下付出惨重伤亡直至牺牲，是抗日正面战场的第一功臣，没人有资格来抢功。即使说到高级将领的为国牺牲，首先也是各路杂牌军，黄埔生排不到前面，证据俱在，怎么在自媒体上夸大吹嘘都没用。

明明是杂牌军将领殉国最多，却要编造黄埔生20万战死19万的谎言，连国民党自己正式的军政统计都不认，怀着不可告人的目的肆意夸大某一群体的抗战伤亡，这都不是虚无历史，这是赤裸裸的伪造历史，肆无忌惮的造假！

段子制造者既不学逻辑，也不懂辩证，卖惨比惨夸大伤亡的后果，是替侵华日军伪造战绩，这恰恰是在否认正面战场的功绩。加上小学地理逃课，生物零分，所以编造出石牌万人刺刀大战和松山7000娃娃兵等等常识惨不忍睹的段子，尔等可以赚得一时流量，但永远擦不掉编谎造谣的戳记。

最可笑的，竟说民国飞行员都是什么贵族子弟，国民党曾经反帝反封建，却造出世袭贵族来了，否定辛亥革命了知不知道，上历史课就睡吗？中国20世纪遭受了三大劫，八国联军来抢了一遍，日本鬼子又来抢了一遍，最后，蒋记政权卷走了全部国库，孵化出个TAI独为害至今，你们羡慕的，就是这些扔下金圆券抄走黄金白银的“贵族”？手法够麻利，够霸道，不像是高坐庙堂的，咋看咋像隐没山林的。

80年大阅兵上所有让中国人自豪的成就，没“贵族”们一个螺丝钉的功劳，搞清楚。造声势贩卖私货，谁还不知道你们想干什么，脑袋上带着戳继续编。