鲁迅先生抽烟，招谁惹谁了？

近日，浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆有一面鲁迅手里夹着香烟的网红打卡墙，被游客投诉。它认为这幅鲁迅抽烟的墙画不妥，不妥在墙画中的行为会误导青少年，建议将鲁迅抽烟换成鲁迅右手握拳的画面。

看到这条消息的时候，我直接发了一篇帖子：如果这样一张画就让你孩子抽烟了，我不认为是画的问题，这孩子跟父母双亡也没啥区别。

然后又有人质疑我，说当年丁真、王源抽烟的时候，你可是说会带坏小孩子的。我说是的，我双标，鲁迅先生就可以以抽烟的形象出现，不光是他，詹其雄我觉得也可以抽烟（不知道他干啥的可以自己搜搜）。

讲真，我们身边抽烟的人其实并不少。要说对孩子的影响，他们的影响远远比你路过景点看见鲁迅先生抽烟的一幅画要大。与其迁怒鲁迅先生，倒不如让孩子离身边这些抽烟的人远一点。

如果孩子的父亲也抽烟，你有没有让他戒烟？如果他都不戒烟，你凭什么要把鲁迅先生手中的烟拿掉？普通人抽的是烟，鲁迅先生抽的那是忧国忧民，能是一回事？

还拿丁真、王源来和鲁迅先生比，碰瓷也是真的能碰。崇敬鲁迅先生的都是什么人？喜欢丁真王源的又是什么样的群体？哪个群体的盲目性更大不用我说了吧？

什么，听不懂啥意思？我是说喜欢鲁迅的和喜欢丁真、王源的哪个群体更没脑子不用我多说了吧？你就看喜欢鲁迅先生的有几个没脑子的？而喜欢丁真、王源的又有几个有脑子的？我们喜欢鲁迅先生比刀都锋利的笔，会选择性忽视他的烟；但是喜欢丁真王源的孩子，那可真的会是有样学样的——因为丁真王源带来的都是外在的东西，是的，没有内涵。一个孩子如果只是喜欢偶像的外在，那么模仿偶像的行为几乎是必然的。

我说我双标，你还真的以为我是双标么？

教育孩子真的是件难事。在孩子成长的路上，确实充满了很多不良诱惑和陷阱。身为家长，帮他们扫除一些障碍是必须的，但是也需要培养孩子自己清扫的能力，否则他们永远不会成长。而且教育孩子又不仅仅是帮助孩子的学业，更是包括了身心健康。

我始终认为，家长是孩子最好的老师，而最好的教育行为就是言传身教。投诉鲁迅画像会诱导孩子抽烟的这位，它和家里儿媳妇怀孕要求全楼不用wifi的老太太有什么区别？你这样身心不健康，你有没有想过以后孩子会被你教成什么样？

当然，现在你已经出名了，而以后你的孩子就是那个要让鲁迅掐灭手中烟的人的娃了~如果孩子的同学、老师知道阁下的身份以后，你猜你娃在学校里还能好好学习么？挺大个成年人，怎么脑仁比米粒都小呢？

我很想问一句这位投诉的游客，您孩子是父母双亡么？不对，就算父母双亡，娃也不一定会看了鲁迅然后就抽烟啊~