这里是东京：眯眯眼广告涉嫌歧视，Swatch撤图道歉，但事儿已火速传到日本

瑞士手表品牌Swatch（斯沃琪）的“眯眯眼”广告照，因被中国网友质疑种族歧视，引发舆论地震。

尽管Swatch仗着西方所谓的“多元化”借口，使用具有“强烈”“特定”歧视东亚族裔的动作，但它也心里门儿清，很狡猾地没在中日韩等地的官网上放眯眯眼广告。

不过呢，中国网民可不惯这臭毛病。管你是多大的牌子，我方网友战绩可查。

事态发酵后，8月16日，Swatch全球总部发布道歉声明。称已在第一时间，在全球范围内删除所有相关资料。

虽然在微博、INS上都发了道歉声明，但它避谈当初设计这个广告的动机，是否真不知道“眯眯眼”的含义，归结为“引起误解”。

看上去，这件事从头到尾只是“中国人vs洋品牌”。估计Swatch也恨不得最好只是惹毛了中国人，赶紧道歉撤广告，让事情尽快降温。

不过，晚了！事情已迅速传到日本。

富士电视台：Swatch因“歧视亚洲人”谢罪

共同通信社：Swatch因广告而谢罪，中国谴责眯眯眼动作

TBS电视台：围绕Swatch广告，在中国“歧视亚洲人”的指责声

在西方品牌歧视亚裔，搞各种小动作的问题上，日本舆论向来支持中国，甚至可以说是仰仗。

平日里高高在上的西方品牌，面对“中国市场”这个绝对金主，不想低头也得低头。中国舆论表现出来的强势，得理不饶人，等等，在日本人眼里，比看爽文还过瘾，如见嘴替。

8月19日，日本主流媒体几乎全都站出来。

《产经新闻》跟进报道称：“眯眯眼动作”引起的歧视亚洲人，在欧洲过去也发生过，对Swatch广告的指责仍未降温

日媒直接点明，这些洋品牌在歧视亚裔问题上，多是惯犯。

从乡民们的评论来看，果然大家不是傻子。鬼都不信Swatch单纯是缺心眼儿，不是明知故犯。

欧洲啥的就那么回事。歧视意识非常强。在此之上，对比胜负的事情，不是正面对决，而是想轻松取胜，用来装逼。

因为这种精神根深蒂固，所以反正就是这么个玩意儿。当把这些摆上台面时，不正是输给对方的意识很强之时？真可怜。

一边在很大程度地依赖中国，一边又搞出广告，蔑视包括日本在内的亚洲，不知所谓。

给Swatch旗下的厂商也是添乱。实际看过这篇报道后，对它也不抱好印象了。

虽然也有人说眯眯眼动作没有任何问题，但这是因为没在外国生活过，所以才能说得漫不经心。

我在欧洲某国生活过3年，遭遇过这个差不多有10次，感到强烈愤怒。这和跟对方竖中指，是一样的侮辱行为。是日本人的话，就应该愤怒。

对这种歧视亚洲人的行为发声，非常重要。

2017年，在德国的家居商场里播放过广告，内容讲亚洲女性着迷地闻着白人男性脱下来的衣服。我记得当时韩国确实指责过。

日本人说“无视就好”，可在世界上，就会被理解为可以拿着你当傻子耍。

从这个意义上来说，我觉得像这次这样的指责很重要。

在欧洲，歧视亚洲人是家常便饭。说实话，欧洲跟从前比，方方面面都衰落了，不懂他们的蜜汁自信都从哪儿来的。

（先把反应过度放一边）

稍微动脑子想想，明知这是铁定会炎上的内容，却还是做了。

到公布于世为止，公司内部应该有几个人几十个人看过，就没谁阻止过吗？的程度

（我觉得相关的那帮人是明知故犯。果然炎上了哇，但还是干了哦，大致就像这样）

欧美人（白人）的歧视意识，就是这么根深蒂固。

这是在美国职棒大联盟上，一个名叫Gourriel，曾在日本职棒横滨队呆过一年的选手，对达比修做过的动作。貌似是歧视亚洲人时所做的动作。

Swatch要没这个认识，就不应该世界规模的做生意。

推出这个广告，希望得到什么反应？？？

意图太谜了。

想表明“我们歧视亚洲人”？？？

若说招致误解的话，那希望说明一下这个广告的本来意图。

道歉也好，啥也好的，完全不懂这个广告的意图。

模特小哥也不是很想拍的吧。真可怜。

还说是歧视，这是直截了当的侮辱吧。

在广告上打出这么不像话的内容，日本人不该买这种东西。

这里的意思是说“正因为启用了亚洲人当模特，反而更要让他用歧视亚洲人的动作来恶心人”？

Swatch所谓“对引起误解道歉”，是想说“原本有别的意图，才让做这个动作的，但世间误解了”？

假如不是歧视的话，那就必须说明原本是什么广告意图的。