拉拢俄罗斯“背刺”中国？与普京会面后，特朗普接受采访表示：中俄是“天然的敌人”？

普京和特朗普的阿拉斯加峰会结束，网上开始了新一轮造势炒作，首当其冲的自然还是双方谈论的所谓“结束乌克兰冲突的条件”。

根据美方说法，俄罗斯在阿拉斯加峰会上开出的条件是：乌军从顿巴斯撤军，换停止敌对行动，同时允许美国等西方国家对乌克兰提供“安全保障”。

而特朗普近期的表态，频频对乌克兰喊话，要求乌克兰所谓的“放弃部分领土，结束冲突”。甚至准备在22日前筹办俄罗斯、美国、乌克兰三方会议正式宣布停火，也被认为是特朗普的态度全面倒向俄罗斯、准备以牺牲乌克兰的利益结束俄乌冲突的最为直接的表现。

我们的克拉斯诺夫同志在阿拉斯加峰会上表现得极其像俄罗斯间谍（此前外媒曾造谣称特朗普是俄罗斯间谍，代号“克拉斯诺夫”），甚至在会晤结束后接受FOX采访时，还大谈了一番说俄罗斯和中国是“天然的敌人”。

说俄罗斯和我们有漫长的边界线，一个领土广袤资源丰富，一个人口众多，二者应当是天然的敌对关系才是。结果“都赖拜登和奥巴马”，把这两个国家推到了“结盟”的地步，所以，我克拉斯诺夫就一定要改变这种不利现状！

不得不说，特朗普的这一番表态，引发不少人了新一轮的、关于俄罗斯是否会因为和美国在俄乌问题上媾和、拿到自己所需要的利益之后，掉头过来“背刺”中国的质疑。

这个问题吧咱们可以拆解成三部分：第一部分，直接问题，特朗普的中国和俄罗斯的“结盟”论，思想来源在哪里？第二部分，特朗普意图“离间”中国和俄罗斯，同时以乌克兰作为战略代价兑付，战略意图实现的可能性有多大？第三部分，从大战略角度而非美国的东欧战略角度来说，俄罗斯“背刺”中国是否有可能。接下来，我们来一一说明。

中俄“结盟”论

第一部分是特朗普的思想来源，很明显在地缘政治认知上，特朗普受布热津斯基的影响太深，这人肯定看过、或者最起码经人讲解过布热津斯基的那本经典著作《大棋局》。

这本书上承麦金德的中亚世界岛理论，中接凯南和斯皮克曼的边缘地带战略，部分容纳了文明冲突理论，是美国以一个孤悬海外的新大陆国家的视角和观点，对于旧大陆地缘的基本认知。

布热津斯基的地缘战略总结起来，就是一定要防止中国、俄罗斯、伊朗三国基于同样的破坏性地缘政治战略结成同盟，否则，会导致美国的势力被从旧大陆彻底挤压出去。

以特朗普2.0政府上台后的地缘政治战略分析，特朗普2.0政府虽然在一些问题上表现非常乖张，日常发癫，但在地缘政治战略上行动非常明确：挑动印巴冲突，挑动以色列打伊朗，操纵赞格祖尔走廊问题，目标均指向麦金德的“世界岛”中亚。现在特朗普在面对FOX时，突然公然挑拨俄罗斯和中国的关系，更证明了这一点。

特朗普政府在地缘政治战略，乃至对外大战略上的思想来源，就是布热津斯基。其主要战略是千方百计要阻止中俄靠近，阻止在亚欧大陆上形成铁板一块的地缘政治集团，对美国在亚欧大陆上的影响力形成致命的威胁。

美国能收买俄罗斯吗

第二部分，特朗普意图以乌克兰作为兑付，对俄罗斯进行战略收买，可能性和可行性如何，大伊万目前看不到什么可能性。实际上，以这一轮美国和俄罗斯之间的战略接触来看，越来越像是一场闹剧，体现在如下几点：

其一是特朗普所谓俄罗斯总统普京开出的条件，也即所谓顿巴斯撤军换四州停火，到底是普京自己的条件，还是特朗普以为的普京的条件都不清楚。

其二是特朗普自己的表态都变来变去，作为一个国家领导人来说，表态必须清晰明确，不容战略模糊，特朗普自己的表态含糊其辞，结果就是欧洲立刻开始自行解释，尤其体现在所谓的“和平协议”和“安全保障”上。

其三是特朗普强压乌克兰放弃土地导致了欧洲和乌克兰激烈的战略反弹，带来了前所未有的欧洲国家领导人集体赴美对特朗普施压。

而再反观俄罗斯，有什么战略表态？什么都没有，只是说要处理俄乌冲突的根本性问题。说真的，现在俄罗斯不吭声，由着特朗普和欧洲在Battle。大伊万认为，俄罗斯这次对美国的战略接触，很大程度上其目标就是离间美国和欧洲的关系，至于通过特朗普那里拿到在乌克兰的战略利益——能拿到当然好，拿不到就用部队打下来。

事实上，俄罗斯在乌克兰要的战略利益，很多是特朗普不敢给，也不想给的。从特朗普迄今为止的表态看，美国和欧洲在“对乌克兰的安全保障”上是有共识的，也就是北约必须对乌克兰实施持续武装。

只不过是从之前北约明目张胆的下场，改为以一种较为迂回的方式——即所谓的“安全保障”和“维和部队”的方式进行，实质上还是给俄罗斯一些虚头巴脑的东西，但是自己占据实利。这与俄罗斯试图让乌克兰无害化，避免其作为北约威胁俄罗斯的前沿阵地，形成强烈战略对冲。

其实以特朗普的对外战略行为风格上，带有严重的既要又要，“我全都要”，美国必须“All Win”的痕迹，对乌克兰问题也是如此。只不过是从拜登政府的允许俄罗斯“有尊严的下跪”，进展到了部分正视现实，允许俄罗斯拿走部分土地，但是绝不放弃利用乌克兰来牵制俄罗斯的地步。

这对于俄罗斯来讲，依然难以达到俄罗斯的战略要求，但是特朗普又不肯、或者说他也没法对俄罗斯让渡更多的利益了。别忘了，特朗普始终还是一个美国优先的领导人，对俄接触的意图体现在他对FOX的表态里——主要是为了避免俄罗斯和中国走近。

但是，你想套俄罗斯，又不肯付出太大代价，面子上的工作做足了，里子留给俄罗斯的真心不多，这就是所谓的舍不得孩子套不着狼，然后后面还有欧洲一群根本看不明白美国的大战略、为了自己的战略利益而拼命拖后腿的国家在搅局。

所以总的来说，大伊万的观点，特朗普试图用乌克兰作为兑付，来拉拢俄罗斯。就目前开出来的这点条件，诚意不够，容易反悔，俄罗斯未必会答应，相反特朗普还有可能被俄罗斯给反钓一把。

俄罗斯会“背刺”中国吗

第一和第二个问题研究完了，回答第三个问题，从大战略的角度来看，俄罗斯和特朗普政权勾连起来“背刺”中国，其可行性有多大？大伊万认为没可能，答案非常简单明了，主要有三点：

其一，经典的地缘政治学说并不能完全反映现代国际关系和国际斗争的全貌。尤其是在科技斗争，意识形态斗争乃至国际阶级斗争的比重开始逐步上升，而网络等非接触式的影响力媒介在国际斗争中占据非常重要地位的情况下，并不是两个国家接壤就一定有天然冲突，也并不是两个国家不接壤就一定不会发生什么冲突。

我们和美国倒是不接壤，但我们和美国的竞争体现在全方位、全层次和多域。特朗普一厢情愿地认为中俄因为领土“接壤”就必然会“冲突”，首先就反映出了其在国际关系上，视野似乎过于单一的问题。

其二，以俄罗斯和美国之间的关系分析，很明显，美国政治现在根本就不具备足够的稳定性。特朗普在一些战略方向上全盘推翻民主党的路线，同时带来内部利益格局分配的巨大变化，那必然会导致民主党上台后重新推翻特朗普MAGA派的路线。所以问题在于，现在就算俄罗斯想不开了，自带干粮自捅十八刀背刺了，特朗普能跟俄罗斯保持多长的蜜月期？

别忘了，特朗普对俄示好的政策，实际上是顶住了美国国内巨大的战略压力，甚至连卢比奥这种建制派都反对的。在这种情况下，美国试图拉拢俄罗斯的政策不具备极高的稳定性，非常容易人亡政息，那俄罗斯图什么？图几年之后美国再度翻脸变成孤家寡人？

其三，实际上从经济合作这种最不牢靠的角度看，俄罗斯和美国其实对于我们来讲都是战略上的同态竞争——实际上都是原材料产地和能源供应商，特朗普现在也希望我们加码采购美国能源替代俄罗斯能源。在这种情况下，俄罗斯不拉着我们求千万别抛弃就不错了，还背刺？真的想多了……

所以归根结底——所谓的特朗普以乌克兰作为兑付，拉拢俄罗斯“背刺”中国，这一说法，咱们听听就算了，特朗普也不是万能的。