最近两天浙大百人计划火了，这三位29岁博士毕业可以直接当博士生导师

来源：@孙悟空会跳舞

最近两天，浙大百人计划🔥了。

牛掰在29岁博士毕业，可以直接当博士生导师。这三个呢，分别是——江佳凤，郭敬，洪峥怡。经过扒拉，发现她们的成就和途径有相似性。

1、都是文科，都是哲学类（含哲学、z教、逻辑学）

2、都是名校➕名导师➕留学公派（本科➕硕士➕博士）

江佳凤，南昌大学➕厦门大学➕北师大，导师许家星（之前是南昌大学人文学院哲学系教授）。公派留学新加坡。

郭敬，北大➕香港中文大学➕清华，导师圣凯法师（是真的top大和尚）。未🈶公开资料显示留学。

洪峥怡，浙大➕浙大➕浙大（阿姆斯特丹），导师黄华新（浙大人文学院书记➕院长）。公派留学阿姆斯特丹。

4、都有特殊履历和成就。

江佳凤，2024年发表顶刊论文，论文是《书评：许家星，〈经学与实理：朱子四书学研究〉》，顶刊《哲学与文化》（属于台湾辅仁大学哲学系主办的学术期刊）。同时。还担任《国际儒藏·韩国编》审校专业委员会审校专家。

这里说明下，许教授曾经访学过韩国大学、香港中文大学。

郭敬，2019年7月至2023年8月（23岁到27岁），她担任“十四五”国家重点出版物规划项目“中国佛教百科全书”整理校订委员会成员。

这里说明下，“中国佛教百科全书整理校订委员会”是圣凯组织并主持的。

洪峥怡，多次参加国际国内高水平学术会议并做会议报告。主持国家社科基金青年项目1项、中国博士后科学基金面上资助项目1项。

呐，接下来我又去扒拉了百人计划的必备条件。

1、基本条件   

- 年龄：自然科学领域35周岁左右，人文社科可放宽至40周岁。   

- 学历：国际知名高校博士，或国内顶尖院校博士➕具有海外研究经历。   

- 学术水平：需达到国际高水平大学助理教授/副教授相当，如在《Nature》《Science》等顶刊发表3篇以上论文，或获国际学术奖项。

2、学术影响力   

- 需在国际学术组织担任职务（如期刊编委、会议主席），或在本领域具有前沿研究方向。   

- 能独立组建团队，承担国家级项目（如国家自然科学基金、国家重点研发计划）。然后，我继续扒拉到这些博士生导师，可以拿到的待遇。

1、薪酬：年薪制，40万起至70万+（含住房补贴），部分学科可达更高水平。 

2、科研经费：理工科启动经费最高800万元，人文社科按需提供。

 3、生活保障：教师公寓或300万元住房补贴，协助解决子女教育及配偶工作。

呐，我们回到最初的起点，浙江大学的百人计划到底怎么来的？

1、目标：吸引具有国际竞争力的青年学者，独立发展学术方向，推动学科前沿突破。

 2、覆盖领域：自然科学（量子物理、材料科学等）、人文社科（哲学、政治学等），2020年后新增“新百人计划”以扩大覆盖面。

3、百人计划从2014年到2025年，吸纳了1000名高级人才。那么，有没有出成绩呢？有的，理工科特别明显，文科就属于保密㊙️。

1、量子科学领域   

- 张亮：百人计划研究员，研究微纳尺度混合量子体系，实现芯片级量子传感器件，发表论文10余篇于《PRL》《Nat. Commun.》等，主持国家级项目十余项。   

- 张琪：开发金刚石色心量子传感器，获中国科学十大进展（2015），在《Science》《Nano Lett.》等发表成果，建设光探测磁共振谱仪。   

- 量子测量与纳米技术：邱柳团队实现宏观量子力学效应观测，成果发表于《Nature Physics》并入选美国光学学会年度研究。   

- 生物医学创新：赵新宝团队研制出第四代镍基单晶高温合金，关键性能超国际标准，助力航空发动机技术突破。 环境与能源领域：谷保静团队揭示氮素减排对PM2.5治理的机制，研究发表于《科学》，为全球空气污染治理提供新路径。

2、人文社科领域   

- 谢倩雯（公共管理学院）：研究方向未公开，但作为百人计划研究员，需符合独立发展学术方向的要求。   

- 范晓光（政治学系）：研究领域未详述，但需在政治学前沿方向取得国际认可成果。

- 博导江佳凤、郭敬（哲学系）：研究领域未详述，但说了在宋明理学➕梵汉佛典研究中，取得了国际影响力。那么问题来了，你计划都11年了，为什么只有理工科出了明显的广而告之的成就，文科的，就

最后，我又接着扒拉到，其他人员的猫腻。

1、内部定向与回避制度失效——黄方昊，其博士与博士后阶段均在该院完成，但公开资料显示其第一作者论文不足10篇，且无CNS正刊成果，科研基础被认为不达标。

更关键的是，招聘未通过校人事系统公开申请，全程无公告、遴选及公示，被质疑为“内部定向”操作。 黄方昊的导师陈正教授及学院书记梅得庆教授参与评审，未执行回避制度，引发利益输送嫌疑。

2、学术成果标准争议——川北医学院学生罗子甯，以7篇SCI论文（含综述与评论）被媒体报道，虽校方澄清“类型混淆”，但反映当前评价体系对论文类型的区分模糊，可能助长学术包装现象。

上述，都来自各校自己的平台，或者各大gm相关报道。未尽事宜。看图。有张图是1994年的施秦生，研究道教特别是老子的，还没扒拉到更多资料。

PS进度条更新。

百人计划文科类，1000人里占比40%。还有1994年——1995年的更多年轻的文科类的博导，🈶女的也有男的。资料不齐，后续再说。