所谓把权力关进笼子里如不谈实质权力都是耍流氓

所谓大政府小政府，所谓把权力关进笼子里，如不谈实质权力，都是耍流氓。伊朗是政教合一国家，最大实质权力是神权，是神权统治下的大政府；美国是民主宪政国家，最大实质权力是资本垄断财阀，是资本垄断财阀统治下的大政府；中国是实行社会主义制度的国家，最大实质权力是为人民服务的党和政府，是党及其领导的执政核心领导下的大政府。以上三种治理模式和体制模式，都不会把自己最大的实质权力关进笼子里。即，伊朗不会把神权即宗教权力关进笼子里，美国不会把资本权力关进笼子里，同样，中国也不会把党为人民服务的权力关进笼子里。那既然如此，为什么美国如此没有自知之明，利用自己的话语权，居高临下，攻击社会主义中国、攻击政教合一国家，说他们权力过大？说他们是大政府不是小政府？攻击这两种制度下的国家，必然绝对权力绝对腐败？因为美国的实质权力是资本垄断财阀，它是隐性的、不是明面上的，也不是一眼看到的，它与社会主义国家和政教合一国家完全不一样，后者是明面上的，是看得见摸得着的，例如，伊朗宗教领袖、宗教势力是最大实质权力拥有者；社会主义中国，党及其领导下的各级政府和最高领袖是最大实质权力拥有者，这两种模式和体制，领袖和实质权力是合二为一的，是摆在明面上的，是可以被所有隐性实质权力国家当着活靶子去攻击的，相对美国实质权力的隐蔽性，明显吃了大亏。而美国明面上政党领袖以及政府首脑，是明显受制于幕后资本垄断财阀的，他们只是明面、名义上的政府首脑，实际是资本垄断财阀代言人，是受制于背后的资本势力的，明面上，确实给人以小政府小权力的感觉，似乎优于当今世界现存的所有治理模式，仿佛站在最高的道德制高点，其实满不是那回事，正如前述，美国是资本垄断财阀实质权力统治下的大政府，它们通过金融复合体、军工复合体、媒体复合体三大复合体，也就是资本垄断财阀，这个最大实质权力，牢牢控制了美国的金融、军工和媒体，进而控制全美和全世界，这种隐性的大政府大权力，美国一向讳莫如深从来不吭不哈，却用民主宪政小政府小权力这个非实质权力模式，来对标和反击政教合一及社会主义制度，这种明面上的大政府国家，从而指责中国是大政府不是小政府，说要把中共权力关进笼子里。面对这种攻击指责，许多爱国网民不知如何应对，会一时语塞，其实很简单，您只需抛出实质权力这一概念可一招化解！比如，当恨国党指责中国是大政府，指责中共权力过大，说要把权力关进笼子里时，你反驳，说，如要把中共权力关进笼子里，那美国也要把资本垄断财阀权力关进笼子里，即，让私人垄断财阀退出筹币权，退出国防军工，退出媒体！否则，就是耍流氓。从不同治理模式下的实质权力角度分析，所谓把权力关进笼子里，绝不是说要把实质权力关进笼子里，这点，伊朗、中国、美国都不可能，也做不到，也绝不会去做！试想，中国怎么可能会把党和政府为人民服务的权力关进笼子里？美国怎么可能会把为资本服务的资本垄断财阀的权力关进笼子里？所谓把权力关进笼子里，对中美两国而言，就是要把代表实质权力，行使为实质权力服务职能的各级官员的权力关进笼子里，防止他们在行使为实质权力服务的过程中出现“绝对权利绝对腐败”，而不是相反，把各自的实质权力关进笼子里，这是天方夜谭。表现在中国，就是要防止代表党和政府行使为人民服务职能的官员截留人民利益中饱私囊，在美国，就是要防止代表资本垄断财阀行使为资本服务职能的官员，做史密斯官员贪污腐化。这方面谁干得最好？只要看看这十年来，中国党纪国法处理了多少贪官，一查便知！而美国呢，史密斯官员多不多？一个茶杯采购价几万美元，一个帐篷十几万美元，拜登作为总统，下台最后一刻特赦了自己的儿子。这十几年，不，几十年，您听说过有几个美国官员因腐败被严刑峻法的？从这个角度讲，在把官员而非实质权力关进笼子里，这方面，中国是全世界做得最好的，不是之一！合着兜兜转转一圈下来，所谓“把权力关进笼子里”，中国远超美国！恨国党有什么资格指责中国而不去指责美国呢？