《后来的我们》三观不正？

实话讲，很多人觉得#后来的我们#
三观不正？其实我不是很能理解其中的意思。有人认为男主已经结婚，还和前女友说那么多话，拥抱热泪盈眶甚至差点发生关系。我觉得这些都不是问题，从结果上看发乎情止乎礼，这一点满足了某部分观众的道德要求；从过程上看这是人物的成长。“三观不正”、这个主题太消极，负面、这不是很好的价值观等等说法，实际上是提到两性话题有关的文艺作品，常有的批评。但是怎么说文艺作品并不是道德的审判场，作品的任务是呈现，呈现各种可能，堕落的或者伟光正的，积极的或者消极的，而读者与观众的任务是去思考和选择。这是给你各类零食，你自己选择，而不是强制喂你进食餐补。这对于文艺作品和受众才是一个比较长远、健康、互动的关系。如果你想把文艺作品当作思想政治教科书，那么对个人的阅读与欣赏将会有很大的限制，某种程度上，这就是一种狭隘。文艺作品是给那些理智健全的人思考世界的玩具，不是道德的说教场，也不是道德的幻想世界。文艺作品不是政治，本身就不应该用三观正不正来评价，否则就没资格谈文学性和艺术性，要的不过是政治正确的软文罢了，政治教科书、报纸有的是。有时候很纳闷评价一个电视剧或者文章，老用三观是不是正来评价，甚至攻击到作家身上，真是非常的可笑。简直是买椟还珠，舍本逐末。

王小波说过一段话很有道理，他说：积极向上虽然是为人的准则，也不该时时刻刻挂在嘴上。我以为自己的本分就是把小说写得尽量好看，而不应在作品中夹杂某些刻意说教。我的写作态度是写一些作品给读小说的人看，而不是去教诲不良的青年。我知道，有很多理智健全、能够辨别善恶的人需要读小说，本书就是为他们而写。至于混混僵僵、善恶不明的人需要读点什么，我还没有考虑过。不管怎么说，我认为咱们国家里前一类读者够多了，可以有一种正经文学了；若说我们国家的全体成年人均处于天真未凿、善恶莫辨的状态，需要无时无刻的说教，这是我绝不敢相信的。自我懂事以来，领导者对我国人民的生活水平总是评价过高，对我国人民的智力、道德水平总是评价过低，我认为这是一种偏差。当然，假如这是出于策略的考虑，那就不是我所能知道的了。

我相信如果按照所谓的三观正来作为主要评价方式，太多优秀的电影，小说都是属于思想不健康，三观不正，堕落的范畴。《泰坦尼克号》在三观上难道可以很正吗？《边城》三观很正吗？文学作品不是机关的大字报，宣传你应该和主角一样去行动，就像《红楼梦》没有教导你当个纨绔子弟一样。但是一个看了些文学作品就三观扭曲的人，那才可笑吧？我们一定程度上应该保有多种可能。有一句话，大概意思是我们都不要鄙夷这个世界，每个鄙夷与矮化的上面，一定有你个人想要割裂的东西，本属于你身体而你不愿意承认的东西。

扯三观，就像当初说邓丽君的歌都是靡靡之音一样，这些三观不正到底是谁评判的？