稳定币，将分裂我们的国家和社会体系

一、秦朝统一度量衡与货币，对于实现国家全面统一的效果十分巨大，制止了各诸侯割据乱象，提高了生产力。

统一的货币的意义好处在于以下几个方面：

1、促进经济发展：可以消除一定区域内因货币不同而带来的贸易阻碍，加快区域之间商品流通、货币流通，加强各地之间的经济联系，促进区域经济发展。

2、简化贸易过程，降低交易成本：使用单一货币是一种交易成本最小的制度安排，可以减少交易成本，提高了交易效率，使得商品流通更加顺畅，市场更加活跃，推动商品交换的发展。

3、促进市场形成：统一货币可以促进统一市场的形成，提高整体的竞争力。

4、促进民族融合：为各民族之间的交流创造了有利条件，促进了民族融合和团结。

5、巩固中央集权：统一货币是巩固中央集权和国家统一的重要手段，有利于加强中央财权，便于国家赋税的征收，防止地方分离。

6、增强国家凝聚力：可以减少国家和地区内部的矛盾和纷争，提升凝聚力，有助于市场和发展，有助于抵御未来可能发生的风险。

7、防范金融危机：统一货币有助于防止因汇率和债务所引发的金融危机，当一个国家发生金融危机时，统一货币的央行可以对其进行救助，避免危机进一步扩大。

综上所述，统一货币对于国家的经济稳定、市场统一以及民族融合与团结等方面都有着重要的意义。

二、用此来对照稳定币。

看了各种关于稳定币的宣称，所谓的稳定币属于非同质化代币，可以构建新的经济金融体系。

（一）优点：

1、金融民主化，各势力或组织可以掌握自己的经济话语权，尤其对于国际货币美元霸权来说，各国或各组织可以绕过美元结算渠道，减少美元意志的影响，避免被其吸血甚至被用作打击自己的武器化，从而真正掌握自己的货币主权。

2、它可以做到去中心化金融。

3、去中心化社交。

4、其中最主要的好处在于：快捷，交换手续费便宜。

5、不受国家（或其它平台）控制，用户掌控自己的数据主权。

6、透明并且可核实。

（二）风险：

美国之所以大力推崇虚拟币、稳定币，在一定程度上扩大了美元的使用场景，尤其是在跨境支付和加密生态中，可能间接强化美元的影响力，意图维持其在金融科技领域的领先地位，延续美元霸权。但不可避免的是：

1、如果允许各方势力、企业、组织自行发行代币，并广泛推行使用，将使国家法币碎片化，严重冲击货币主权与货币的信用，进而，严重影响国家金融的稳定。

2、也将大幅降低国家金融、经济乃至政治的凝聚力与向心力，因为各企业或势力组织的金融利益通过自身掌握的代币，来实现经济利益，话语权不再在于国家、政府手中了。

想想看：

京东一种币、阿里巴巴一种币、美团一种币........

华为一种币、比亚迪一种币、宁德时代一种币、福耀玻璃一种币.......

义务商贸城一种币、中关村一种币、华强北一种币.......

高铁一种币、航空一种币、房产一种币、农贸市场一种币、医院一种币、学校一种币.......

上海一种币，北京一种币、新疆一种币、西藏一种币、香港一种币、台湾一种币、澳门一种币..........

它们都有能力各自锚定某种或某些锚定物发币——如此，还有我国的法币——人民币啥事了？

3、对于普通民众来说，眼花缭乱的各种代币流行，会增加不少金融、经济往来的麻烦与成本，更重要的是，代币的价值标准、财富存储的安全性、信用的可靠度无法得到强力的背书保证。

4、洗钱、制裁规避、恐怖融资等非法活动，可以由此不受限制与惩处。

5、同时可以把资产虚高化、无限美债证券化，转嫁给后续稳定币的接盘者。

..............

​历史上，国家内部发行多种地方货币，有许多案例与教训。根据豆包搜索的内容，解答案例与后果分析：

历史上，国家内部出现多种地方货币的情况，多发生在中央政权衰弱、割据分裂或经济治理失序的时期。这些案例往往伴随金融混乱、经济动荡，深刻反映了货币作为国家主权象征与经济运行基石的重要性。以下从典型案例出发，分析其教训。

一、典型案例分析

1. 中国民国时期（1912-1949 年）：军阀割据下的 “货币混战”

背景：辛亥革命后，中央政府权威衰落，军阀割据形成 “各自为政” 的局面。地方军阀、官僚资本银行、甚至地方商会均有权发行货币，形成 “百币并行” 的乱象。

地方货币的表现：

货币种类繁多：仅四川一省，就有军阀发行的 “军用票”、地方银行的 “银行券”、商号私发的 “辅币券” 等数十种货币，且面额、成色、材质（纸币、铜币、银币）混乱不一。

信用全无：多数地方货币无足额准备金支撑，军阀为筹集军费随意滥发，导致货币迅速贬值。例如，1924 年直系军阀吴佩孚发行的 “军用票”，短短数月就沦为废纸。

兑换壁垒：不同地区货币无法自由兑换，跨区域交易需通过 “钱庄” 层层兑换，手续费高昂，严重阻碍商品流通。

后果：

恶性通胀频发：地方货币超发导致物价飞涨，例如 1940 年代的 “法币” 与地方 “杂牌货币” 并行，上海米价在 1945-1948 年间上涨超千万倍，民众财富被洗劫。

经济碎片化：地区间贸易受阻，统一市场无法形成，民族工业因原料采购和产品销售成本激增而纷纷倒闭。

社会动荡：货币信用崩溃导致民众对政府失去信任，加剧了政权合法性危机。

2. 美国建国初期至 19 世纪：州立银行券的混乱时代

背景：1776 年美国独立后，联邦政府长期未建立统一货币体系，1791 年虽成立第一美国银行（联邦银行），但 1811 年被解散，此后各州银行获得货币发行权，形成 “州立银行券” 主导的货币体系。

地方货币的表现：

发行主体分散：至 1860 年，全美有超过 1500 家州立银行发行纸币，每种纸币印有银行名称和面额，但设计、防伪措施各异。

价值波动剧烈：银行信用参差不齐，许多银行超发纸币（以少量黄金储备支撑大量纸币流通），一旦银行破产，纸币瞬间沦为废纸。例如，1837 年美国金融危机中，大量州立银行倒闭，纸币贬值幅度达 50%-90%。

伪造泛滥：由于缺乏统一标准，伪币充斥市场，据统计，19 世纪中期美国流通的纸币中，约 1/3 是伪币。

后果：

跨州贸易成本极高：商人需随身携带 “纸币兑换手册”，查询不同银行纸币的实际价值，严重阻碍国内统一市场的形成。

金融系统性风险频发：州立银行缺乏监管，投机盛行，19 世纪美国平均每 10 年就爆发一次金融危机。

联邦财政受制：由于没有统一货币，联邦政府无法通过货币政策调节经济，战争时期（如 1812 年美英战争）只能依赖高息借款，财政压力巨大。

3. 其他案例：从分裂到统一的货币阵痛

中国晚清时期：鸦片战争后，中央政府对地方控制力减弱，各省官银号、票号纷纷发行 “官钱票”“银票”，甚至外国银行（如汇丰、花旗）也在华发行货币，形成 “中外货币混杂、地方各自为政” 的局面。例如，广东的 “粤海关银”、湖北的 “江汉关银” 与中央的 “户部官票” 并行，重量、成色各异，市场交易需反复折算，效率极低。

墨西哥 19 世纪：独立战争后，墨西哥陷入军阀割据，各地军阀发行 “军票”（Token Money），以实物（如棉花、烟草）为抵押，但抵押品价值波动大，军票频繁贬值，导致全国经济崩溃，直至 1867 年迪亚斯政权建立后才逐步统一货币。

历史教训：货币统一是国家经济稳定的基石

从上述案例可以看出，国家内部多种地方货币并存，本质上是 “货币主权碎片化” 的体现，其教训深刻且具有普遍性：

货币统一是国家主权与政治整合的象征

货币是国家信用的载体，地方货币泛滥会削弱中央政权的合法性。例如，民国时期的 “货币混战” 与军阀割据相互强化，最终导致国家分裂加剧；而美国通过《国民银行法》（1863 年）和联邦储备系统（1913 年）统一货币后，才真正实现了经济与政治的深度整合。

地方货币必然导致金融混乱与交易成本飙升

多种地方货币缺乏统一标准，成色、兑换比例混乱，会催生投机、伪造和套利行为，严重阻碍商品流通和市场统一。例如，美国 19 世纪的州立银行券使跨州贸易成本增加 30% 以上，而民国时期的四川商人甚至需要随身携带 “货币识别手册” 才能完成交易。

削弱宏观调控能力，埋下通胀隐患

地方政府或军阀缺乏货币发行的约束机制，为短期利益（如军费、财政赤字）往往过度印钞，最终引发恶性通胀。民国时期的 “法币” 与地方 “军用票” 共同导致的通胀，使民众 “以物易物” 取代货币交易，经济退回原始状态。

加剧地区经济失衡与社会不公

地方货币的信用依赖于发行主体的实力，富裕地区的货币往往更强势，而贫困地区的货币贬值更快，形成 “货币歧视”。例如，晚清时期上海的 “规元银”（钱庄同业货币）与偏远地区的 “制钱” 之间的兑换差价，导致资源向中心城市集中，加剧城乡差距。

总结

历史反复证明：统一货币是现代国家经济运行的 “基础设施”。它不仅是商品交易的媒介，更是国家实施宏观调控、维护经济稳定、促进区域平衡的核心工具。地方货币的泛滥本质上是 “无政府状态” 在金融领域的体现，最终会导致经济崩溃、社会动荡甚至国家分裂。因此，维护货币主权的统一性，始终是国家治理的核心任务之一。