复印1页古籍手抄本要花62元，这种收费合理吗？

【本文为风闻社区作者整理】

今天上午，认证为“人文艺术博主”的@弗虑弗为，在微博上吐槽国家图书馆的古籍复印收费政策。

现在网上很多免费提供的高清扫描版古籍（原扫，而非扫描的影印出版物），你会发现来源是哈佛燕京图书馆、美国国会图书馆、日本国立国会图书馆、京都大学图书馆、早稻田大学图书馆、英法德等各国公立图书馆。

古籍是公版图书，是所有人共同的文化遗产，图书馆依赖国家拨款，有义务也有责任向公众提供更加方便的阅读方法，而且以中国的IT水平，可以说没有任何技术壁垒。

但现实是，中国的古籍电子版资源库，没有免费的，大家能够看到的，是许多爱书的「白帽子」黑客从他们的收费数据库中「盗窃」而来。更多珍贵的古籍，则迄今没有电子化，如果需要查阅，则必须肉体前往图书馆；而且几乎所有的中国图书馆古籍部都以严禁拍照为第一要务，如果需要复制，则收取高昂的影印费用，比如@国家图书馆 古籍部，普通古籍的影印费用高达6元/页（为免传讹，刚才又特意致电@国家图书馆 古籍部咨询影印费用，得到答复是普通古籍8元左右一页，手抄本古籍62元一页），对于没有公款支持的普通学生与研究者而言，这简直就是在敲骨吸髓呀！

说到垄断，大家只会想到石油、电信这些显而易见的财阀，却不知在文化领域，这样的垄断却更加无所不用其极。令人寒心。

之后连发好几条质疑微博，把很多公共图书馆允许收费影印古籍，却不许读者自行拍照的做法，同视觉中国相比较。

研究员就是知识垄断的产物之一，很多优秀研究员确实做出了大量学术成果，但是更多的研究员确在守着金山银山挨穷。浩如烟海的史料，你开放一点点给馆外学者，研究成果怕都会十倍百倍于本馆研究所得。——但是本馆愿意吗？研究员们愿意吗？当然不愿意。没有舆论倒逼，视觉中国会放弃既得利益吗？这都是些显而易见的问题。

希望知识能够早日共享，晚一天，便有学者一天看不到；晚一年，便有学者一年看不到——一些学者可能也就永远见不到了。

对于电子化而言，散页图书便不存任何问题，甚至有利于数字扫描，但是没有电子化，所以只好自己时不常地提交一份借阅申请，每次都得到同样的结果，只好这样无限期的等待，我都不知道我这辈子还能不能看到那本书。

同时，他也转发了疑似图书馆工作人员的解释：

国图的普通古籍数字化也在做，也会在中华古籍资源库上网。量太大不可能马上全部。所有的活儿都需要人力和经费。经费，比如国图，连员工工资都只有不到三分之一来自拨款。您可以想象一下，事情是不是好做。老实说没有一个同行愿意听到这些批评，但是很多事不是图书馆们能决定的。

​

不少人在评论区也分享了自己的经历：

最后，就像原博主所说：

经费紧张、人手不足，做为读者都能表示十二分理解。甚至收取一定费用，也能接受，但却无法承受，刻本每页8元、抄本每页62页，真得是承受不起。希望在都在困难的情况下，能够找到折衷之道吧。

在我短暂的大学生涯中，没遇到需要大量影印古籍的问题，也就没有这种困扰。

不过看起来，这笔钱确实对某些科研人员来说有点难以承受。