我国历史能质疑，西方历史质疑不得吗？

在西方拼命否认先秦周商夏，说没实物只存在竹简甲骨记录中，但又能凭借极少量的石碑和测定为公元后的羊皮纸再结合口述就能认定至少公元前八百年三万行的荷马史诗历史。那真要这么搞的话，是不是我国可以用山海经来证明我国古人类文明从侏罗纪就开始了？

还有就是楔形文字，号称象形文字，且不说如何在中等降雨量的地区如何保存泥版千年，单说欧美解读宽松得多种多样，一个词六七个意思甚至还有相反的，居然还认为都是正确的，甚至一定程度上还能跟字母对齐。到了甲骨文这边就严格得多，这个不承认那个不合适。

很多人，并不是真的反对西方历史，而是反对对待历史的双标态度，本意是看西方如何对待。但是洋大人没着急，纯科学创始人着急了。