中国人均收入与人均GDP比较暴露的问题

中国人均收入与人均GDP比较暴露的问题

李非

有人以中国人均可支配收入大大低于人均GDP说事。结果一上国家统计局网站，发现在2013年前是两套数据，城镇居民的人均可支配收入和农村居民的人均纯收入。这也就是说，在2013年前，人均可支配收入是无法和人均GDP比较的。

到2013年，国家统计局把两套数据统一起来了。结果发现这里面的问题。人均可支配收入确实在2013年后，是人均GDP的一半左右。为何有此问题。我从数据分析入手，首先假定农村居民人均纯收入就是可支配收入，并按当年中国城乡人口比例加权平均，得到一个能用的全国不分城乡的人均可支配收入数据，再和2013年以后公布的全国人均可支配收入数接上。从年增长率判断差异不大。

从40年的修正数据分析发现，人均可支配收入占GDP的比40年来从来都在一半左右。并不是新鲜事。得到的结论是：我国人均收入统计是有问题的。存在大量漏统现像。因此我国GDP不但被低估，人均收入的低估更严重。因为大量漏统，确实没有真实反应居民收入水平。

就我所知的一个漏统是抽样调查没有调查到高收入的那一部分群体。他们的收入根本没有反映到人均收入中。我国高收入群体偷漏税情况严重。如揭露出来的影视明星群体动辄偷漏税上亿元。除了明星，那么多大老板，谁又知道他们一年上了多少收入所得税。而发达国家对个人税收管理非常严格。偷漏税是重罪。所以他们的人均收入数据把中国漏统的这部分统到了。如果我国把富人们的收入一旦统计上来，人均可支配收入应该至少增加三分之一。

还有一个漏统是我国人口收入抽样调查中，按国际惯例，该统的没统。例如网上就多有反映：外国的收入统计是自有住房要算租房收入，算支出房租。如北京居民自住一套房，北京同水平房屋月租金5000元，一年60000元。这户居民就当计年房租收入60000元，年租金支出60000元。这样一加一减，收入和支出同等增加。对比北京公布的2018年居民人均可支配收入62361元。若算自有住宅租金收入和支出，假如其家庭3口人，人均可支配收入就增长三分之一。以上这两大漏统如果弥补，仅北京人均可支配收入就增加三分之一。正好达到人均可支配收入是人均收入的三分之二以上的标准。

此外，我国收入调查办法十分原始。是采用抽样户每日手工记流水账的办法。而国外因为税收严格，有居民不敢偷税漏税的假设。从税单就能精确算出居民的收入。在消费方面，也是如此，现金消费很少，银行卡消费居多。他们统计居民年消费，可根据消费发票直接统计。现在我国网络开始发达，已越过银行卡，直接跨如手机支付方式。这方面的进步当能对居民消费有更真实的统计。