不能对“西方伪史论”一棍子打死

听说一众“西方伪史论”者，被微博封号，广大公知账号，纷纷喜大普奔起来！其实，西方有没有伪史？有啊！而且很多！但是，也确实有真史啊？全盘否定是错误的，但是，全盘接受，那也是错误的。

我国现代考古历史百年了吧？有严谨的历史记载和现代考古印证（基于我国工业化和政局稳定比较晚，大部分考古是新中国以来的现代考古）。但是，仍然也有很多伪史，比如两汉期间文化大整理期间，有相当多的托古伪作。而西方的技术和政治支撑条件，是在文艺复兴时期，才有的，才有了西方的历史大整理时代的到来，晚了一千多年。那时候也没有啥知识产权能获利，于是，也出现了更多的拓古伪作。

何况，西方近现代考古时间，比我们长得多。但是考古挖掘对文艺复兴搞的那些远古文化和历史作品，其印证要少得太多。所以，伪史，东西方都有，但也不都是伪史。只是比例不同而已。像【何新】这样的西方伪史论的旗手，也不都是悖论，还是有相当贡献的，很难不被记入史册。

万事没有100%，不必一棍子打死。所谓微博封杀，也不知真假，更不知为啥？或许有多重势力在较量？