沉默已久的布林肯，终于忍不住，对特朗普说了一句大逆不道的话

　　销声匿迹大半年，美前国务卿布林肯突然发声，批评特朗普空袭伊朗核设施错得离谱。而且布林肯一针见血地指出，特朗普就是这场危机的始作俑者。如果特朗普第一任期没有撕毁伊核协议，伊朗远不会如此激进。换句话说，今日之特朗普是在为7年前的行为买单。

　　美国前国务卿布林肯

　　在布林肯看来，特朗普袭击伊朗犯下三大错误。

　　其一，局面不该发展到这一步。2015年，经过多方谈判，伊核问题全面协议达成，伊朗以限制核活动换取国际社会解除制裁。然而2018年5月，特朗普断然单方面退出，并对伊朗重启“极限施压”。美国背信弃义，伊朗也不再守诺，逐步突破协议限制。

　　如今伊核协议十年之约将到，特朗普千方百计想要迫使伊朗重回谈判桌，可惜以色列等不及，抢先一步对伊朗开战。虽然特朗普嘴上犹豫，但一见以色列实力不济，立马下场。是特朗普自己亲手打开了潘多拉魔盒，如今却要用更危险的军事手段去收拾残局。

　　这一论断与中方不谋而合。在24日安理会的伊核问题公开会上，中国常驻联合国代表傅聪亦表示，美国才是伊核危机的始作俑者，更直白一点，就是1.0的特朗普。

　　袭击伊朗核设施是特朗普的赌博

　　其二，打击伊朗核设施的行为，既“不明智”也“不必要”。

　　为什么呢？根据以色列的说法，伊朗近期采取行动，准备将浓缩铀库存“武器化”，但这只是一面之词。国际原子能机构总干事格罗西证实，没有发现任何证据表明伊朗正在制造核武器。美国国家情报总监加巴德也称，伊朗没有研制核武器，但特朗普不相信，只听内塔尼亚胡的话。

　　退一步讲，就算伊朗真的打算这么做，也绝非以色列口中的几周就能造出核武器，短则一年半，长则两年，在此期间，完全可以通过谈判外交的方式解决，不必到动武这一阶段。

　　其三，行动并没有达到预期。虽然布林肯希望能成功，但据知情官员透露，一份机密报告显示，美国对伊朗三处核设施的轰炸仅使该国核计划进度倒退数月，打击行动仅封堵了其中两处设施的入口，但未摧毁其地下建筑。

　　另外卫星图片显示，在美国行动之前，福尔多核设施地下出口前突然有大量车辆移动。福尔多是美以重点关注对象，美军在此投下了6枚巨型钻地炸弹。但从后续表现来看，伊朗似乎已经提前转移了，美军就是炸了个寂寞。而且伊朗的地下核设施是俄罗斯专家指导建设的，本身就考虑了承受百万吨核打击，所以效果可想而知。

　　伊朗的核计划到底还保留下来多少，外界不得而知，但特朗普冒险动武的行为，目前来看是有效的，不仅成功让伊以停火，伊朗总统还表示已准备好在谈判桌上对话。

　　可能有人会说，德黑兰“吃硬不吃软”的秉性，被美国拿捏得死死的，早让上谈判桌不上，被打了一通还不是得上！但从目前来看，形势可能会对伊朗更有利。

　　伊朗现政权依然稳固、浓缩铀被转移、核计划也还在进行中，反而是以色列，想打闪电战，结果被反锤，打不起持久战想拖美国下场，但特朗普也不想深度介入，只有限行动，最终同意停火。

　　另外最新消息显示，伊朗议会主席团成员阿里礼萨·萨利米透露，伊朗议会批准了关于伊朗与国际原子能机构（IAEA）暂停合作的法案。此前伊朗方面就怀疑，IAEA向美以泄露伊朗核消息，如今一系列事件足以证实这一点。

　　当年朝鲜就是这样，拒绝了IAEA的监管，被联合国制裁至今，一路走得很艰难。伊朗这一出似乎有这个意思，先是和美国谈判，谈得拢就谈，谈不拢也有其他路，关键就看伊朗高层有多大决心了。

　　作为拜登政府时期的国务卿，布林肯此时发声，既是对特朗普政府的抨击，也是在暗戳戳给民主党揽功，抢先占据道义制高点。

　　虽然当年的伊核协议不完美，但在一定程度上限制了伊朗的核计划，拜登政府也一直希望重返协议，始终不得其法。反观特朗普，1.0时期悍然退出协议，2.0时期一上台就大打出手，差点酿成中东大战，孰是孰非一目了然。

　　布林肯那一句轻飘飘的“自己浇油自己灭火”，将特朗普短视、鲁莽、前后矛盾的特性暴露无遗。如今特朗普催着伊朗谈判，可是他的承诺是否有效？伊朗是否会老老实实坐上谈判桌，以色列能否放下屠刀，现在下定论为时尚早。

　　▼参考资料和信息来源▼

　　●环球网《布林肯抨击特朗普：错误，不明智，不必要》