金新：从“2025年全国高考1卷作文题的三句话”说开去
虎落平阳
12小时前
从“2025年全国高考1卷作文题的三句话”说开去
金新
记得2025年6月7日 12时12分杭州网发布新闻“2025年浙江高考语文作文题公布，根据三句话来写一篇文章”，笔者马上想到了一件往事：“2013年浙江高考作文题，根据三句话来写一篇文章”——
阅读下面文字，根据要求作文。
中国作家丰子恺：孩子的眼光是直线的，不会转弯。
英国作家赫胥黎：为什么人类的年龄在延长，而少男少女的心灵却在提前硬化？
美国作家菲尔丁：世界正在失去伟大的孩提王国，一旦失去这个王国，那就是真正的沉沦。
综合上述材料，你有什么所思所感？写一篇不少于800字的作文。
1.选好角度，确定立意，自拟题目。2.不得脱离材料内容及其含义的范围作文。3.明确文体，但不得写成诗歌。4.不得抄袭、套作。
由于笔者蛇年春节过后 “偶遇不测风云”而4个月来未写一篇文章，直至今天才姗姗来迟“从2025年全国高考1卷作文题的三句话说开去”！
记得2013年6月7日上午笔者得知浙江高考作文题后，第一时间指出其中之谬误——
《蝇王》作者实乃戈尔丁而非菲尔丁！
记得浙江在线2013年6月8日曾刊登记者黄优鑫题为《杭州高级教师质疑高考作文错误，称泄露命题者功底》的快讯：“今天，2013年浙江高考作文题引用材料有误的消息在网络上传播开来，浙江省教育考试院表示，目前高考考卷内容仍属保密，暂不回应。昨日12时23分，浙江在线网友‘金新’知晓作文题后，当即写博客提出质疑：‘英国作家戈尔丁’还是‘美国作家菲尔丁’?他在博文中指出，《蝇王》的作者是戈尔丁，而无论菲尔丁还是戈尔丁均为英国作家。除了指出作文材料的错误，金新还以题为‘三句话何以看青春?’博客戏作浙江高考作文，提出了自
己对‘童真’‘青春’的思考，同时他还给自己的文章批了‘零分’。”（见链接：http://www.liuxue86.com/a/1259193.html）
记得因为高考正在进行时，出于“保密”之需，浙江省教育考试院动用有关宣传部门合理“禁言”的权力，第一时间删除我的专栏文章，连那篇记者的消息也在屏蔽之列，现在网搜看到的系幸存而漏网者。
现在想来，大抵是新闻标题内“泄露命题者功底”几个“伤自尊”字眼惹的祸！
记得2013年6月9日晚上笔者在浙江电视台民生频道上听到了浙江考试院发言人有关语文作文题错误的道歉（好像央视也报道了），遂于2013年6月10日凌晨作《浙江考试院仅有道歉是远远不够的》一文——
浙江考试院仅有道歉是远远不够的
金新
今天6月9日，谢天谢地，以低端应试之技“折腾”莘莘学子的高考终于结束了。
在浙江电视台民生频道上，听到了浙江考试院发言人有关语文作文题错误的道歉。
有道歉，总比没道歉好。尽管之前有利用教育“威权”删除他人博文、屏蔽记者消息的“下策”。
其实，将《蝇王》与菲尔丁“拉郎配的是刘再复。估计是其创作《童心百说》之际的想当然，嗣后又缺少核对这一必要程序。
类似错误余秋雨亦有，不然就不会有《石破天惊逗秋雨——余秋雨散文文史差错百例考辨》一书。
问题是，出题的学者实在不该像“二道贩子”，连查也不查“放到盘里都是菜”。
《齐鲁晚报》评论部主任沙元森知道浙江的高考命题专家竟然不光将“菲尔丁”替代“戈尔丁”，而且自说自话地把“英国作家”混充“美国作家”，惊讶地问笔者：“高考题能错吗？”
如斯惊讶不能说没有道理。
在中国，高考虽没有科举取士之“朝为田舍郎，暮登天子堂”那般神速，那样公正公平，有着种种歧视性政策与应试虐杀，但毕竟系眼下选拨人才之没有好办法的最好办法。
对于企望以高考改变命运或曰以高考为上升通道的贫寒学子来说，错题意味着以题杀人。
可能有人会“帮闲”道：“又不影响理解，追究责任就能让你分数高很多吗？”
说这话的人肯定不是个用笔写出人生的地道文人，当老师只能是个教书匠。
为文者需要文史哲功底：文作皮，史成肉，哲为神。且三者互为表里，一“荣”俱“荣”，一“损”俱“损”。
当然，这是对于企望得作文一类文分数的考生来说的。
跨上高分台阶，关注点应在一二类卷的区别处和酌情加分的条件上，即，“立意深刻”，“感情真切”，“有文采”，“有创意”，有“深厚的文化底蕴”。“鼓励有创意的表达”，给有能力的同学以深入分析思考的自由是命题者的天大责任
英国是个君主立宪制的国家，却属宪政的发源地；美国实行三权分立的政治体制。略有区别的国情，造就了不同的文化风情：“英国就如庄严、肃穆、巍峨的温莎城堡，美国便若奔放、热情、媚惑的拉斯维加斯。英国人一如绵绵细雨，慢慢与你友好，讲究地久天长；美国人一若倾盆大雨，快速产生热情，可较难成为真正的朋友……”
作家是民族的灵魂，在不同国籍的作家身上一定能看到不同的“童真”与“青春”的影子，而这是深度分析民族性以致三句话看走出童年步入青春而“立意深刻”、“有创意”、有“深刻的文化底蕴”的依据。
如果一个欲拿高分的学生不知道题目提示语中一些粗看有无关系不大的“蛛丝马迹”，极有可能是高分的“助力器”，那么，他大抵是应试教育的宠儿。
《蝇王》是英国作家、诺贝尔文学奖获得者威廉•戈尔丁的代表作，是一本重要的哲理小说：“假借孩子的天真来探讨人性的恶这一严肃主题。故事发生于想象中的第三次世界大战，一群六岁至十二岁的儿童在撤退途中因飞机失事被困在一座荒岛上，起先尚能和睦相处，后来由于恶的本性的膨胀，他们互相残杀，发生了悲剧性的结果。作品将抽象性的哲理命题具体化，让读者通过阅读引人入胜的故事情节和激动人心的争斗场面来加以体悟，其人物、场景、故事、意象等都颇具象征意义。”
一个没有看过《蝇王》的人，只好在刘再复的文章里“拾人牙慧”，以讹传讹之余错上加错：“美国作家菲尔丁：世界正在失去伟大的孩提王国，一旦失去这个王国，那就是真正的沉沦。”
写文章要有自己的见解，表达自己的真情实感，切不可“拾人牙慧”。这是常识。
不知常识的人，居然“以其昏昏，使人昭昭”命起题来，“东窗事发”后还胡说什么“该错误不会影响考生审题、答题和后续评卷”，简直不可理喻。
呵呵，轻描淡写，浙江考试院仅有道歉是远远不够的！
匆匆于2013年6月10日凌晨
从农历蛇年“2013年浙江高考作文题的三句话”到农历蛇年“2025年全国高考1卷作文题的三句话”，一晃12年过去了，那真是“闲云潭影日悠悠，物换星移几度‘夏’”。时间可以抹去一切“伤痕”，现在想来，当时的浙江考试院估计也确有难处，换位思考而将心比心吧！
匆匆于2025年6月30日9时16分
