“中国威胁论”威胁不了中国

                                                    在西方的眼里，只要特朗普不撤伙，别说喊爸，就是喊爷也行啊

6月24日至25日，北约峰会在荷兰海牙举行。会后的联合声明中，最重要的“成果”就是同意将军费提高到占GDP的5%。

北约秘书长吕特作为华盛顿的“忠实推销员”，为了“诓”欧洲国家掏更多钱，可以说想尽了办法。“俄罗斯威胁”不够用了，就把“中国威胁”端出来，而且还不忘记加上“系统性”三个字，中国不仅是威胁且还是系统性威胁。

也不知是美国威胁退约的功劳，还是这位秘书长提“中国系统性威胁”的功劳。但中国人肯定不会认这个账。

因为近现代200年的历史中的所有战争都不是中国发动的。

两次世界大战的策源地均来自欧洲列强，由他们的分赃不均而引发；

冷战后的主要地区冲突（伊拉克、阿富汗、叙利亚等）均由美西方军事干预引发；

北约成立74年发动13场战争，其中也包括轰炸南联盟并顺带炸了中国的大使馆。而中国从未主动挑起过任何一场战争。

虽然近现代史上，中国是一个受列强压迫和欺凌的国家，但中国现在一切军事发展都是为了不再受压迫，不再受欺凌。并不是为了报复谁和威胁谁。中国军费本质上是防御性、透明性、合理性的增长。

2000年至今，中国军费/GDP占比长期稳定在1.3%-1.4%，远低于北约2%下限。2023年北约成员国的平均军费就已经平均达到2.6%。2023年中国军费人均约150美元，美国人均约2700美元。18倍于中国；

中国军事技术的进步是制造业发展的必然结果，并不是为了报复谁而穷兵黩武的结果。再说这也是为匹配世界第二大经济体的正当安全需求。西方国强必霸的观念在中国的身上不合适。

可能世界第二大经济体中国的这些行为西方人无法理解，那就多学学中国历史，多了解了解中国文化吧。

中国一直秉持合作共赢理念，是全球140国最大贸易伙伴；“一带一路”拉动万亿美元投资；对联合国维和摊款比达15.2%，是联合国成员中第二大出资国。与美国长期拖欠联合国会费相比，中国从不拖欠联合国会费。

地球本身就是一个多元文化综合体，中国人对异族文化从来就是兼收并蓄，所以中国从不搞意识形态输出，从未颠覆过任何外国政权；

正由于我们一直秉持防御性的国防政策，所以中国无海外军事基地。当然，美西方并不认可。他们认为中国在几个港口的补给基地就是军事基地；

正是中国文化的基因决定了中国总是冲突调停者角色。比如促成沙特伊朗复交；发布《全球安全倡议概念文件》；乌克兰危机立场文件获90余国支持等。中国从来就是和平的捍卫者和推动者，从不做火上浇油的缺德事。

用中国人的俗语说，有些话说穿了不值钱。吕特如此卖力地贯彻美国5%的军费指示，不就是为了向美国军工复合体输送利益吗？这还真不是一个小数字。 如果北约成员国真的按照GDP的5%投入军备，那么北约的军费将年增约4000亿美元。我看这位秘书长上任以来只有一个宗旨，就是维护美国的霸权利益。不过世界还是应该感谢吕特，他的这番作为用事实诠释了北约究竟是西方集体安全的组织还是美国维护霸权的工具，用不着再遮遮掩掩了。

中国人从来没有威胁过谁，但也从不惧怕威胁。

看看75年前那场世界认为中国人不可能胜利的战争吧。我们在百废待兴时都敢于跟世界的头号强国亮剑，更何况现在呢？中国有合理维护自己利益的权利，中国从来不缺亮剑的勇气和胆量。

当下的中国是全球唯一拥有全产业链国家。看了这几天的伊朗对以色列的导弹袭击，我们的心里应该是更有底了，因为我们拥有北斗导航、高超音速武器等非对称优势。

事出反常必有妖，荒诞叙事背后必有不可告人的真相。吕特的“中国威胁论”本质上就是三重转移：

一是矛盾转移：掩盖北约东扩引发俄乌冲突的责任；

二是成本转移：迫使欧洲为美国霸权买单；

三是焦点转移：掩饰西方治理模式失效。

中国以文明型国家的底色，始终提供“对话而非对抗、共赢而非零和”的全球治理方案。当北约会议厅弥漫着冷战思维的腐臭气息时，人类未来的答案或许正写在亚洲东海岸的晨曦之中——那里没有“威胁”，那里只有载着合作集装箱的巨轮正鸣笛启航。