国台办批“台独”，外媒翻译有点漏风

近日，国台办发言人的一段答记者问受到外媒特别关注，尤其是第一段中的这句话：

赖清德22日的讲话……是一篇赤裸裸煽动两岸对立对抗的"台独"宣言，是一盘错漏百出的"台独"歪理邪说大杂烩......（参见“共青团中央”公众号）

这番表述在外媒报道中翻译风格有所差异，最引人注目的，当属路透社的版本：

"It was a 'Taiwan independence' declaration that blatantly incited cross-strait confrontation, and a hodgepodge of 'Taiwan independence' fallacies and heresies full of errors and omissions," it said in a statement. （June 24, Reuters）

路透社将"错漏百出"译为"full of errors and omissions"。"errors（错误）"没毛病，但"omissions（遗漏/省略）"就有点让人啼笑皆非了。

"漏"在这里显然不是"漏掉什么"的意思，而是"纰漏"、"漏洞"、"逻辑破绽"之意，英文里更贴切的对应是flaws 或 gaps in reasoning。

显然，中文一字多义令外媒翻译马失前蹄。

路透社译文里的"heresies"一词尤其受到海外读者关注。"heresy"是宗教色彩特别浓的词，在西方文化语境中，指的是"异端邪说"，是与"正统教义"相对的思想挑战，它自带宗教裁判所的气息。虽然"heresy"在现代英语中可用于泛指"荒谬言论"或"违反常识的主张"，但它的语义遗产太厚重，用在两岸政治语境，难免引人浮想联翩，甚至引发调侃。

在海外社交平台上，有网民围绕路透社的措辞"Lai spreading 'heresy'"，很自然地产生宗教联想，调侃"异端"与"正统"之别。

而这正暴露了政治翻译的老难题：不是词义（denotation）不对，而是词气（connotation）不合。（参见《译路行远》）

所谓"词气"，说白了就是一个词在语境中自带的"味儿"--它唤起的感觉（feelings）、联想（association）与语境是否合拍。中文的"歪理邪说"，虽然带个"邪"字，但更多是世俗语境下的意识形态批评，有点像"胡扯""谬论"，而非"宗教异端"这种沉重的宗教批判。

相比之下，法新社（AFP）和《环球时报》的翻译显然更有分寸感：

AFP: a hodgepodge of flawed and deceitful ideas

《环球时报》: a patchwork of deeply flawed and misguided separatist rhetoric

二者都没有拘泥于字面，却尽力传达原句的精神：逻辑错误、动机不纯、观点混乱，信息密度一点没少。

这场小小的翻译风波，不妨看作一堂"语言政治学"的实战课。"漏"是多义字，翻译时稍有不察，把"纰漏谬误"译成"遗漏疏忽"，驴唇不对马嘴；"heresy"虽译出了"邪说"的字面，却引来"异端vs正统"的宗教联想与调侃。在政治语境中，若翻译只是简单的“词对词搬运”，那工作岂不是太好做了。