看一所大学尤其私立大学的学费是否高得离谱，不能只看绝对数额，关键看它办学理念

【本文由“美国霸权必将被打倒”推荐，来自《民办大学1年学费9.6万元，合理吗？》评论区，标题为小编添加】

• shui0908

• 很多人不知道吧，中国公办高校收的学费，其实只覆盖了成本的十分之一左右，可能还不到。

  举个例子，一所典型的部属高校，在校本科生约2万人，年均办学经费大约是30亿。其中，和本科教学相关的经费大约是三分之一，10个亿的样子。平摊到每名本科生，大概是5万元。而学费，仅仅是5千元左右。

  越是顶尖的高校，这个成本只会越高。这也好理解，例如我带《仪器分析实验》课，我们有好几台专用于本科教学的仪器设备，注意是本科生专用的，每台都是10-30万人民币。而这几台仪器，只不过是这门课教学内容的四分之一。而《仪器分析实验》，又只是本科生众多课程，包括实验课程的几十分之一。

  再比如，给大学生上课的老师，现在都是博士毕业，大部分都是高级职称，年收入虽说比不上企业里的大几十万级别，但至少20万得有吧？不然怎么能留得住人才？大学里的生师比一般在15:1，光教师的工资，平摊到每个学生头上就是1万多。

  说真的，按照中国典型的部属或省属公立大学培养学生的花费，每年大概就是5-10万。头部985高校，这个成本只多不少。如果按照清华的师资和投入，清华大学本科生每年的培养成本应该会超过20万元。只不过我们国家里，为了教育的公平，国家财政把这个大学生学费的大部分都给覆盖了。个人其实只承担了很小的一部分。

  宁波东方理工大学是民办大学，国家财政的补助显然大幅度低于公办高校。而且该校的定位本身就是研究型大学，那么，从可持续发展的角度，学费高昂也就不难理解了。

  最后，还是请读者们了解，现在的低端民办本科高校，年学费普遍在2-3万之间。这些学校师资力量薄弱，教学设备相对不足，学费都要好几万。那如果要引进高端师资，引进良好的教学设备、仪器、软硬件建设等，这都是要钱，要投入的。私立大学要可持续发展，那还真只能靠提高学费来了。

  最最后，其实美国的很多私立高校，哪怕只是普通的大学，世界排名500左右的那种，学费一年都是5万美元起，折算人民币是37万元。哪怕是美国普通的公立高校，学费都是3万美元起（近25万人民币）。高等教育真的是奢侈品，只不过在我们国家，是国家财政撑起来了而已。

赞成。有理有据。社会开放程度高了，各种各样的话题层出不穷。

补充一句，看一所大学尤其私立大学的学费是不是高得离谱，不能只看绝对数额，关键是看它的办学理念是不是真的“非盈利”。

一所研究型大学的年度开支，怎么也得数十亿规模。一个学生收十万一万人不过十亿，况且还得看学校以减免及奖学金等方式返还了多少。

良好的教育，长期而言是最有价值的投资，短期看却是最败家的投入。该不该花这钱，一看财力二看追求，个人家庭是这样，国家也是如此。

回想二十多年前，曾有教育住房医疗三大件“产业化”的提法。这三大件覆盖普通家庭最大的开支，整体逐利不可取，公共开支托底的多样化是方向。

你质疑九万六的学费，还不如去质疑九百六十万的房价。国内大把一年学费九千六的大学，只要能考上。