理论澄清：为什么我们要发展为人服务的经济。

理论澄清：为什么我们要发展为人服务的经济。

一、昨天，我在作者困不困不困转发的文章《王一鸣称大学生入学费用十几年没变，应适当放开价格与工资联动，大家怎么看？》中回复大家要理性看待为人服务的经济进一步创新发展，然后大家很不理解，我觉得有必要理论澄清。

二、我们的经济现实。

      现在中国的经济主要增值方向是物质生产的经济，经济发展到现在我们遇到的困境是：

1、人民日益增长的美好生活需要正在持续稳定的提升，对经济的公平与效率提出了更高的要求。

2、物质生产的经济受到经济空间约束，一是科技创新的高度越来越难，以前一个科学家一个头脑风暴都能产生新的经济增长点，现在很难了，科技创新来到了宏观尺度和微观尺度的世界，难度不是一般的大。二是市场规模的广度，现在我国物质生产的经济约占世界总规模的35%，再扩张的边际效益非常低，为克服维持现在市场规模的张力（空间成本和贸易壁垒成本）我们人民币的币值是相对低估的。三是有效组织的密度，新时代社会主义组织方式中的宏观规划的难度也在增加，以前规划推进经济发展作用明显，现在很难，资本组织方式中资本已经结构性过剩，以前一投就灵，现在困难就多了，数字化组织方式网联化走向物联化面临投资巨大，智慧中国仍然任重而道远。

3、人民的收入主要依赖物质生产的经济扩张，形成了相对惯性，现在增长缓慢，同时人力资源成本因军备竞赛成本大增。

4、中国的公共财政也主要依赖物质生产的经济产生的增量财富的二次、三次分配，形成了相对惯性，同时社会经济运营成本大增，导致一当期财政困难，收不抵支，二是财政调期困难，可安全融资空间变小。

三、经济进一步拓展，只有对消费进行科学创新，通过观察现有成熟社区消费运行，我们发现消费中是存在劳动增值服务过程的，可以形成增值财富，如何将这种自发的行为，总结成模型，形成可推广到全国的社区消费模型，成为经济创新的着力点，可以创新成“为人服务的经济”。

1、为人服务的经济主要解决一是如何有效增加人民的收入，二是让人民的收入能够实现更多的消费。

2、增加收入方面：建立国民优先的规则，中国的优质为人服务的经济中的消费业态提供的服务效能比外国好，凭什么不能收取外国同样的费用，业态有收入，对于中国主权的家庭和个人一可以在其中参加劳动服务，获得劳动收入，二可以生活资产升值获得收入，三是作为为人服务的经济中国有金融虚拟资本运营的股东，当然可以享受收益转移支付类的收入。

    其中最重要是的服务贸易形成贸易势能，产生货币升值，直接提升收入，主要做法是将为人服务的经济中服务贸易产品封装形成闭环。

3、让人民的收入能够实现更多消费方面。

（1）以县域为单元，按社区为基础，运用国有金融虚拟资本配置资源的方法，构建均等化基础设施和公共服务能力，在与美国比较的消费满足程度中这方面权重占到70%。对应的就是中国人用美国人30%的收入就可以实现同等体验的消费。

（2）通过社会创新，在社区形成丰富的消费业态，与美国精英社区比，消费更丰富、更便捷、更有体验感。

（3）智慧中国的赋能，通过构建一个国家电网类似的中国数网，为14亿中国人消费赋能，可以提升消费体验1倍以上，等于增加收入为没有智慧中国时1.9倍。

4、消费还有时间关系，如何让同样的时间实现更多的消费。

主要做法是一是严格物质生产的经济中劳动岗位的法律合规，让更多的劳动者有时间消费，二是在社区形成复合和丰富的业态，节省消费时间成本。

四、创新与现在一些思维误区。

1、现在事业方式运行为人服务的经济其实是一种减量平衡，大量提升性消费无法满足，从一些事业方式运行的业态只能做点上的工作，不能做面上工作就知道，比如老年食堂。

2、均等化基础设施和公共服务能力也是需要维持的，现在打着免费的旗号都明末的东林党，让需求转向资本。正确的做法是像国家电网一样把为人服务的业态做大做强，服务次数增加，可以低价摊消并形成正循环。

3、市场是配置资源的基础，为人服务的经济不光是自然资源，还有人力资源，现在人力资源越来越主要。经济的运行，市场是基础，国家通过公共财政等方式可调节市场配置资源的方向，但取代不了市场。