二战中，德国如果不打苏联，能统治欧洲大陆 ——驳“德国……？”

二战中，德国如果不打苏联，能统治欧洲大陆

——驳“二战中，德国如果不打苏联，能不能统治欧洲大陆？”

杨瑞华

此文以苏联和英国不允许德国统治欧洲，即使德国不打苏联和英国，这2 国也会主动进攻德国为理由，断定德国统治不了欧洲。

这是现代版的“纸上谈兵”——按主观想象，设定理由。

一．如果德国不进攻苏联，苏联决不会主动向德国发动进攻。

“大雷雨计划”，只是计划。计划可有千万种。可能是图上军演而已。

苏联没有任何迹象表明要实施。所以不能做为证据。

后人分析主要看苏联的当时表现。以此做为拴推理根据。

如果苏联主动进攻德国，这就不是前不久为向芬兰要点领土保证列宁格勒安全而挑起的“苏芬战争”问题了。而是要打败德国，统治欧洲，称霸世界的问题。

1. 从沙俄到苏联，不仅没有象英国，德国、日本（后来的美国）这种称霸思想意识的宣传表现，也没有这种行动表现。更没有想到有称霸的能力去称霸欧洲。

因为苏联的领土特大，资源非常丰富。不需要扩张领土，也不需要向外抢夺资源。

其对周边国家的要求也就是不反苏俄。

苏联后期，十六个加盟共和国独立出去，也能很好的对待。

鸟克兰如不倒向西方，与俄罗斯作对，俄不会收回克里米亚的。

基本国策就是保证国家不受侵犯。

苏俄对小国如此，怎能可能主动进攻当时超级军事强国德国？

当然，如果是侵犯，任何国家苏俄也是要坚决战斗至底。

2. 国际上看，从沙俄到苏联，都被排斥在欧洲文明与事务之外。特别是苏联的建立，在欧美更是被孤立的敌对势力——欲加灭之而后快。

所以即使英国被德国赶出欧洲，苏联主动与英国结盟，英国也斥之以鼻。

一战时，如果不是法国是俄国债主的身份，撮合英国与俄国的关系，俄国也不会加入协约国参战。

英国之前的绥靖主义，本就是想祸水东引，让苏联和德国两败俱伤。

如果苏联此时攻打德国，正中英国下怀，英国求爷爷告奶奶苏联不一定会办的事，苏联怎么会主动去做？

整个20世纪20年代，苏联被以英法为主导的国际社会孤立的相当可怜，只有同病相怜的德国与苏联保持了一定的贸易往来，所以，虽然存在战略利益上不可调和的矛盾，但是，不足以让他主动发起对德国的进攻。

3. 苏联的综合国力，军事势力，远不如德国。“苏芬战争”惨胜芬兰，就暴露出苏联军事能力当时还不如3流的小国，难道苏联人不清楚？

这种军事能力，还主动进攻超级军事强国？——如果这样斯大林比希特勒还要疯！

当然：如果说英美把德国打到伤筋断骨，苏乘机落井下石，是有这个可能主动进攻德国。

怎么可能在德国处于鼎盛时期，英国被动挨打，美国坐山观虎斗时期，以一个2流军事强国的身份，主动向当时超级军事强国进攻？？？

美英也是等到苏德撕咬多年，双方损失残重，眼看苏联要独占胜利果实，才最后一击——诺曼底登陆参战。

二．英国是心有余而力不足。

即然是“如果不打苏联”，则德国（希特勒），就不是疯子了。而是一个比“3巨头”，更巨的巨人（不打苏联是无比英明的决定）。

德国在2战中的强盛已非拿破论时代可比，拿破论时代还处于个人能力决定世界命运。

2战中个人要有国家综合国力，和整体军事势力做后盾才能决定世界走向。

所以2战德国打败英国，就算打败了，英国永远不会再有能力进攻德国。

拖上几年下来，德国不动英国，英国也就习以为常了。

打败英法，占领欧洲，德国完成了称霸最因难的初始阶段。接下的工作就顺理成章：

由于海军能力的限制，一时难以攻下英国，但是英国已是困兽忧斗，没有能力进攻欧洲大陆。暂进停止攻击。这是历史事实。

不进攻苏联，可同时进行2项巩固占领西欧的工作。

（一）同化西欧，巩固后方，增强综合国力。只要几年功夫，这项工作就可完成。

1. 这是可以办到的。德国与苏联博杀3年，处于劣势状态，美英联军才敢在3年后开辟欧洲战场。

现在德苏都在安稳搞国家建设，英国敢主动攻击？

2. 如果德国不轰炸英国，不打苏联，安心经营好欧洲。美国在德国与英国博杀时都没有向德国开战，此时更不可能主动进攻德国。

虽然近期“制裁”德国，随着欧洲政局稳定，也就默认了。

对于“满洲国”，美国不就是这样默认日本吗？

3. 为什么当今世界大国之间不敢挑起大战？

唯一原因是：都有毁灭人类的原子弹。

如果德国不打苏联，安心经营欧洲。制造出可以作为航空炸弹的原子弹，建立起雷达网，试飞新的喷气式战斗机和地空导弹。之后又完成了洲际弹道导弹和核武器的实现，就可以同时实现对美国和苏联的核威慑。

同时美国，苏联也先后也研制出原子弹，洲际导弹，对德实行核威慑。

几个大国之间也就不会有战争了，各自默认了对方的世界地位。

2战也就通过谈判解决。

（二）向地中海，北非方向发展。把地中海、北非从英国势力中“解放”出来。

北非将在很短的时期落在德国与意大利的手里，德国将直接控制苏伊士运河。这时，亚平宁半岛将面临着腹背受敌的态势，覆灭在所难免。到了这时，不要说直布罗陀，整个地中海都将落在轴心国手中。英国最重要的战略和物资支援路线将被切断。

　　这样二战的整体战局会改变由于英国失去北非也意味着失去中东，打通了中西的通道德日容易联系在一起。美英在亚非利益彻底丧失。

也就是说，德国不但有了欧洲雄厚的工业、科技基地，同时有了亚非工业原料基地。

日本占有中国和东南亚工业原料基地。

到此，强强联为一体，英国再也无力翻盘。

最后世界格局将是2超德美，2强苏日，加一英把持。

[附原文]

二战中，德国如果不打苏联，能不能统治欧洲大陆？

袁载誉

1940年5月10日，就在法国、英国还在为如何逼迫德国放弃占领波兰之时，德国这头狮子猛然转头扑向了2者，一时间整个西欧枪声、炮声响成了一片。

在德国进攻之前，英法其实很早就设置了预防设施，英国组建了数十万的远征军，囤积在比利时、荷兰一线严阵以待，法国则依靠一战经验，构建了自己口中坚不可摧的马奇诺防线。

然而遗憾的是他们遇到了希特勒这个胆子大上天的“赌徒”。在比利时、法国、德国交界的地方有个阿登山区，该地道路异常崎岖，理论上是难以支持大规模军事行动。

强行在该地行动，若防御方发现及时，仅用极少的部队，就可以让进攻方完全瘫痪，所以阿登山区，一度在德国、英法的指挥官眼里，是不能用之地。

德方认为风险大，英法想着德国没有这么“傻”。然而事实是德国真的有这么“傻”，德国几乎将全部装甲部队，集中在阿登山区突防，作为进攻法国的主攻方向。比利时、马奇诺防线防线仅进行适度的佯攻。

由于未能料到德国真的要冒险翻越阿登山区，英法在该地几乎没有主力部队，跑出山区的德国装甲部队，立马就是一马平川的平推进法国腹地。

如此一来英法构建的防御体系瞬间坍塌，突入法国腹地的德国主力，消灭了在边境线布防的英法部队的几乎所有后勤。

1940年5月26日英国人为保证主力不被歼灭，集中举国之力在敦刻尔克进行大撤退，事后统计撤走了32.4万人，6月18日法国政府宣布停止抵抗，至此整个西欧都落入德国之手。

至于在这个时间节点上，德国若继续转身不进攻苏联，可不可完成一统欧洲的“妄想”。小袁的观点是绝对不可能，最少有2方势力不会坐视不管。

第一个是苏联，虽然它在二战中是被动参与战争的受害者，但是从后期揭秘的档案可知，苏联人这个被动中带着一丝丝的主动情绪。

1993年初一个叫丹尼洛夫的俄罗斯上校，发布了1941年苏军总参谋部完整的战争计划，揭露出了一个鲜为人知的大雷雨计划，且这个计划还得到了最高领袖斯大林的批准。

该计划基于的认知是，德国在进攻法国之后，就算不像一战一样陷入僵持，也会元气大伤，毕竟法国可是号称欧洲陆军最强国，而这无疑是苏联趁火打劫的好时机。

至于如何“打劫”？苏联会集中约152个师，准备在1941年7月对德国东线全面进攻，最少会吃下整个波兰。且为了在华沙阅兵，6月10日苏联还组建了波兰人的红军。但遗憾的是德国人在1941年6月22日抢先进攻了， 且因为未能料到对手会先攻，苏联在战争前期一度全面崩溃。

第二个则是英国，英国是个传统的海洋大国，出于维护自己利益，在二战之前的数百年，英国都执行大陆平衡政策，即不能让欧洲大陆出现一个超级大国，必须是四分五裂。

这样英国才能在各国之间进行周璇，让自己的利益最大化，同时保证没有一个欧洲国家可以挑战自己的海上霸主之位。

所以当希特勒无限接近一统欧洲大陆之后，就算它不向英国作战，英国也会主动进攻，扼杀希特勒就像扼杀当年法国出现的拿破仑一样。

综上可知德国在不解决英国、苏联的状态下，几乎不可能安稳的一统欧洲大陆，而历史的结果即为，德国在解决苏联之时，让自己走向了灭亡。

以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。

历史国际军事