归根到底还是需要市场活跃

【本文由“虚形”推荐，来自《都不花钱，消费怎么起来？小农意识就是拖市场经济最大的后腿》评论区，标题为虚形添加】

• guan_17199985001366

• 分配机制有什么问题？你看得懂吗？我上面是不是说了脱籍税离境税？为什么不敢收？你得问他们。

  你不给出话语权，还想让人家白白留在这里让你分配？最有钱的人都没有任何话语权，换你你不离开？IT新富豪，美国（刘强东）新加坡（抖音张一鸣马云雷军）香港日本都离开了。

  你要么就收脱籍税离境税遗产税，然后出让话语权（权利义务相匹配），要么什么都不要讲。天天吊路灯，谁想让你分配，嫌逃的不够快是吧？你以为上面为什么不敢分配，不敢分配就一定有不敢分配的原因，明白这一点就行了，喊口号有啥用，我能写出上面那些文字，我还不如你懂？

  你记住一个道理，一群最有钱的人都没有话语权，予取予求，你一个小虾米，更不要提你个体的权利。他们都保不住，锤到你头上，更是一朵灰。在不给出话语权，现在分配机制就没有问题，因为搞不下去，不存在你不出让利益，人家单方面让你分配的状况。资本主义就是这样发展的，不让资本家上舞台，可以，就要接受资本家润走，让资本家上舞台，有了话语权，进一步话语权扩散到一定纳税标准的男性白人公民，再扩散到全体白人男性，再扩散到全体男女白人公民，再扩散到全体男女公民，这就是欧美的资本主义发展过程。这么普遍的结果，不敢说真理，但现实就是这么走过来的。理解这一系列逻辑，你就明白喊什么分配机制一点用没有。

  这玩意喊了15年了知道吗？我那时候读高中，现在都研究生毕业10年了。

  你记住，分配机制已经喊了15年了，房产税都没见一个影子，更别说遗产税，脱籍税离境税。上面很清楚，你不用东西交换（收了这个税，你就要给出税收的待遇，相应的话语权），否则就别想真的收到这个钱。正治是妥协和交换利益。

不是分配机制的问题，就是经济政策的问题，或者是短暂的周期性问题。存在消费（把投资也算上去）不足问题应该是肯定的。

过去我国一直存在资本不足，投资乏力，国家甚至号召厉行节约。

08年美国金融危机时我开始察觉这个问题，当时对美贸易与今天相似，顺差1-2千亿美元，由于美国进口减少，我们立即出现产品销售不畅，经济下滑问题。我个人觉得后续发展一筹莫展。

接着国家搞了“四万亿”投资，对基础设施和有需要的生产企业贷款，同时拓宽外销渠道。结果经济发展速度被“拉”起来了，基础设施特别是高铁、高速公路、地铁、城际铁路得到极大发展；但是对出口顺差的依赖更大了，去年竟然达到一万亿美元，基础设施投资的收益逐渐恶劣（一些高速公路没多少车辆行驶、多数高铁亏本运行、有些城际铁路（如武咸城际铁路）车次少乘客少基本闲置），房地产市场透支了民众的购买力，经济遇到更大的困难。

今天肯定不能简单的强制对富人收税，否则会如作者说说加速资本外流；也不能简单的鼓励富人消费，否则加深社会矛盾，引发社会动荡。需要综合措施。

首先要明确发展生产的目的是使国家强大，人民富裕安康；现在已经不是积累原始资本的年代。为了国家强大，除了建设强大的生产能力（现在已经基本有了），现阶段应该大力发展科技事业，国家主导或通过保护知识产权形式鼓励企业投资科研；既然不用继续积累资本，也就不需要极力降低生产成本，可以加强劳动法的执行力度，严格限制加班，改善劳动条件，增加最低工资，减少劳动时间，总之让工作环境变好，工作时间缩短，工作收入不减少还增加，增加就业，增加产品成本和价格。

其次要加强法制，看过一些网上的游记，多数游客——也是富人，都喜欢法制严格的国家，而发展中国家像泰国那样不勒索顾客的是少数。我国不收取遗产税、房产税，对富人相当友好，但很多富人却外流，而没有富人流入，法制不完善，不严格可能是个重要因素。当然在国内犯罪外逃的也不少。

另外要给富人花钱的机会。国内私人大学完全可以开放交钱上学的渠道。不用过于担心民众的情绪，资本家赚了钱不是为了给别人的，肯定要花在自己和子女亲属身上，不在国内花，就到国外花，讲清除就行。民众的情绪是针对哪些利用国家财富谋私的人，国家大力反腐，得到民众的支持。