一个国家正常工业化的发展特征

一个老同学给我提了个问题：有个问题我也不得其解，工业基础特别是材料的研发远逊色于发达国家，更别谈理论教育和战略投入了，是自卑还是力不从心，还是捉襟见肘呢？

提这个问题说明你不了解一个国家的工业化发展历程，静态看待问题。动态看，工业发展进程不是线性的。

一个国家的工业化发展历程，由众多因素促成，且没有主导因素，那么就是一个正态分布曲线，如下图：

西方发达国家基本是这个分布，上世纪八十年代处于顶峰，目前处在最右方，表征就是GDP一直在0上下波动。

美国例外，他有铸币权，还保持着2%左右，不过也逃不脱规律，续命十年而已。

记一个概念：后工业化社会，后面说。

说回中国，大家容易了解。

前三十年属于打基础，不过由于中国自己有主心骨，加上苏联贷款和技术支持，发展很快，但是总量不足，属于正态分布图中线左边1/4部分。

进入改开年代，经济发展路径有两大改变。

其一是在判断短期不会有战争风险的基础上，把发展顺序由原来的优先重工和军工的路线改为农—轻—重的顺序；

其二是把计划经济体制改为市场经济体制，这个改动比较大，花了十年。

然后经济开始加速，而在加入WTO以后，更是一脚地板油，进入疯狂竞速阶段。

有多疯狂？那一段GDP平均增速是13%，最高年份超过17%！由于“韬光养晦”，对外公布的是个位数。

国际上也从质疑中国数据“注水”，转为质疑中国数据“烘干”。外刊形容为“中国这台发动机已经冒青烟”了。

此时的发展曲线处于正态分布曲线的高端。自那以后中国每年经济指标开始保8、保7、保6.5、保6、保5.5、保5，也就是正态分布曲线中线的右边1/4处。

能逃脱这一规律吗？恐怕不行。但是赶上一波新技术爆发，可以形成“长尾效应”。目前看，中国抓住了，无论是新能源、新能源汽车、AI、机器人、无人机，中国皆领潮流。

你以为中国基础研发和材料科学差？这至少说的是十年前。

基础科学大约百年来没有突破性进展，那么剩下的“基础科学”，工科可以解决，而中国的工科人才占全球三分之一，高引论文数全球第一，申请专利数全球第一。

投入费用按汇率算，中国是美国一半，如果讲究投入产出比，中国超过美国。

因此你能看到，中国科技近年来有爆发趋势，而且越来越快。

一个表征是，过去西方头上的工业皇冠，钻石已经快被中国薅秃了。

由于正态分布，其实投入也服从这一点，如果不是停留在过去，就知道中国无论政府、企业还是高校，投入都是爆发性增长。

你以为材料科学不行，不知可有例子。

航母钢不存在问题，轴承钢也不存在问题，碳纤维已经突破……

或者高温涡轮材料，有点问题。最好的是铼合金，中国的錸矿资源不是不足，而是惨不忍睹，目前探明200吨左右，塞牙缝都不够，那就用技术克服。铌合金或者镍合金，在结晶方法和微孔降温上想办法。

稀土和稀散金属也是材料吧？中国正在卡美国的脖子，卡的喘不上气，两腿乱蹬。

要列举成果，比如：

六代机，不像爽文那么厉害，但是首次拿过代际标准制定权；

双腔远程空空导弹，美国首先提出，但止于PPT，中国已拿下战果；

高超音速导弹，美国二十年前的PPT，号称“一小时打遍全球”，中国心不大，两小时打遍全球也行，结果中国已经列装，美国还在试验；

美国的福特号航母，早产儿，至今带病服役，中国的福建号航母，健康发育，准备服役；

美国的AI投入近万亿美元准备割韭菜，结果被中国的DeepSeek截了胡，差别是：美国的AI类软件都是走的“文科、艺术”的道路，中国的DeepSeek被接入到各种工业领域。

由此产生的差别是，中国的机器狗、机器人满地走，美国的AI在写莎士比亚的十四行诗？在画达芬奇的“蒙娜丽莎的微笑”？

倒反天罡了。

中国也快走入“后工业化社会”了，今后将会如何？

首先，独乐乐不如众乐乐，利用自己的搞工业化的成果，在全球推行“人类命运共同体”，这是个大工程；

其次，后工业化不是不要工业化，而是工业化的发展基本到头，但是人类发展才刚开始，各类服务业的创新，生物制药让人更加健康长寿，方兴未艾。

这就是对你的问题的答案。