妻子打赏男主播700万丈夫起诉返还，为什么没成功？因为是纯消费，没有婚外情

#妻子打赏男主播700万丈夫起诉返还# 这种案例不鲜见。

当然，以前大多数是老公打赏给女主播，老婆跑来起诉要求返还。在这个案例中，性别反了过来，是老婆打赏给男主播，老公跑来起诉要求返还。

能不能打赢官司的关键，是老婆跟这个男主播之间，有没有婚外情、婚外性。

证明有婚外情、婚外性的核心证据，比如微信聊天记录、两人的开房记录等。

只要证明了有婚外情、婚外性，则老婆跟男主播之间的打赏往来，会被认为是违反公序良俗，可能会被法院认定为无效行为。但如果没有婚外情、婚外性，则不太容易判定无效和返还。

同时，即便有婚外情、婚外性，对这类案件审理比较有经验的法官，会去判断一个时间点，即两人是从什么时候，开始有婚外情或婚外性。因为在此之前，两人属于正常的网络表演和观看行为，不涉及违反公序良俗的问题。只有在此之后，才涉及违反公序良俗的问题，需要判定无效和返还。

我为什么在法官前边，加一个“比较有经验”的定语呢？

因为有些法官对这类案件没经验，对直播行业不太懂，审理思路几乎是乱的。

虽然从理论上来讲，所有的法官应该都是法律精英人士，秉承同一个思维判案，但到了现实中，法官人数多了，也是什么样的都有。

另外，平台一般不会承担兜底返还义务，除非对两人的婚外情或婚外性行为明知。

因为平台只是提供居间和网络技术服务，跟主播和用户之间是另外一种法律关系。

所以，法院一般只会判决主播将收到部分的金额，予以返还，不会要求平台将其留存部分的金额，也进行返还。因为从法律性质角度来讲，平台收的是居间费或者技术服务费，跟用户和主播之间因为婚外情或婚外性，所产生的交易或赠与行为，没有关系。

在这个案件中，这个男性老公之所以没有打赢官司，是因为他老婆是纯打赏，没有证据证明，他老婆跟男主播之间存在婚外男女关系。

如果没有婚外男女关系的话，打赏行为属于观看网络直播表演的消费行为。消费了，便是消费了，没有然后了。