从特朗普“二进宫”想到美、中、前苏并议美为独大要与中一战

从特朗普“二进宫”想到美、中、前苏并议美为独大要与中一战

——写在特朗普做”文章“搞关税战没得便宜，驱逐移民引发内乱，现又在伊以矛盾上做”武章“之时

特朗普未到半年。这个不断制造“焦点”吸引（转移）人们关注的特朗普，在做”文章“对外关税战没讨到便宜、驱逐移民引发国内乱局之后，现在又在伊以矛盾上做”武章“，——这位曾以“不发动新战争”为傲的美国总统，再次站在了熟悉的十字路口——他正依据可能存在疑问的大规模杀伤性武器情报，将美国拖入又一场中东战争。

美国真是选了一位好总统呀！

这也让人们不能不问：美国为何会选出特朗普这样的总统，特朗普为何能“二进宫”？……

一、三个角度看：美国为何会选出特朗普这样的总统，特朗普为何能“二进宫”？

——从历史基因看，美国做为有【“海猎文明”】传承的、近代一个快速崛起暴富的爆发户，是有着”海猎“影响、信奉”真理在大炮的射程之内“的持强暴发户心态的。

其相当一部分民众乃至精英对美国力趋弱、生活境况变差的失落心态及其历史基因影响，会影响其"民意"，并影响到领导人选择以及决策阶层的理念思维。

"短粗快"的改变趋弱态，会成为考量的潮流、主流。这是川普为何能"进宫"、"二进宫"且有今之蛮横表现的历史、现实原因……

——从美西方民主选举领导人制度看，其标榜的"民主开放自由"里藏着巧妙的陷阱：忽悠人的许诺、海量竞选广告引导，加上信息茧房，让很多人成了"有选择的头脑"，只听要给听的信息。

这样巧妙的"开放自由"，在"选时人手一票定乾坤"之下，让你觉得”有权“是”主人“，不过你的头脑已被忽悠人的许诺、海量竞选广告左右。

当很多人的理智选择，被情绪化的"选时一拍脑袋"取代时，这样的看来是"自由选举"的选举民主，能选出的明智贤能者，还有多少？

——还因为，正如恩格斯早在1858年就指出：“英国无产阶级实际上日益资产阶级化了”，在英国社会，“除了资产阶级”，就是“资产阶级化的贵族和资产阶级化的无产阶级”。所以会这样，因为英国是“一个剥削全世界的民族”，英帝国主义用剥削其他国家得来的超额利润收买了英国的整个无产阶级。

美国民众，恐怕存在着有类似恩格斯所指英国无产阶级状况，乃至不乏有过之而无不及的情况。

民众的眼光和选举领导人的能力，影响和决定了特朗普能”进宫“乃至“二进宫”，而美国的前途也因此恐怕可能会与此前的“日不落国”类似、近似……

二、从美中苏经济制度简约看美国、中国、前苏联

苏美都是单一经济制度。

苏是单一”计划经济“，已崩溃；

美是单一”市场经济“，完全由资本逐利主导，”自由“的资本”没有祖国“，哪里赚钱到哪里，怎么能赚钱就怎么干。这就导致单一市场经济的美国，无可避免的走向”极化“（贫富两极化、赚钱手段极化）、实业空心化……。

中国是取”计划经济“、”市场经济“之长，努力避其短的”复合经济“。在实践中已创高速发展奇迹，在很多方面已经、正在有力的赶超美国，并已引发了多年独大、还要独霸的美国的恐慌。（不过，即便中国最终在强国的道路上，是可能出超美国。作为公有制为主导的中国，以人民、社会利益为本的中国，并不会、也不需要”强而必霸“）。

三、从军力角度看中美：略议美若为独霸与中国军事冲突

从武器差距巨大的朝鲜战争、越战、阿富汗战争，乃至中国国内国共之间武器差距到”龙王与乞丐比宝“程度的井冈山内战，均可见：在有一定物质条件的基础上，坚强的意志、意识形态、信仰追求，加上较强的管理、谋略，武器水平较弱者，展现的军力，完全可能不输于强者……

而今天的中国，武器装备及其科技水平已实现飞越发展，已非往日可比。

如果美国要为维持其独大称霸地位，而要以常规武器的军力打压毁伤中国（若核武打击必至互攻，则必然导致同归于尽，殃及全人类），在有着强大武器装备和相当高科技水平，并有着坚强的意志、意识形态、信仰追求与强大军事管理能力与高智慧谋略水平的中国军队面前，必然讨不到任何便宜，完全可能灰头土脸，乃至一战而一蹶不振……。

这是因为——

首先，强大的军力不能解决所有问题。

同时，在中国面前【美国强大的军力，目前是否还存在？】也是问题。

二战以来，美军曾在对德国、日本的战斗中有不错的表现。

但是，二战后在朝鲜、越南等地与意志坚强的对手（是谁，大家心知肚明）对战时，虽然武器明显占优，但最后都没有得胜……可见，其的强大及其软肋在何处。

而在此后的战争中，例如伊拉克、南联盟、阿富汗等战事中，美军（含北约）主要是在依靠强大的武器系统打击相对弱小很多的对方，空军（含海军的航母）是在对方没有制空权的地方，是主要依靠技术准确的扔炸弹而已。

如果在今后，美国一定要再次试试美军与中国军队硬碰硬（因为，他可能感到，要用其他的手段，例如经济、科技打压中国，不可能阻遏中国，必然会落后于中国。不能不铤而走险，妄图用强大的军力毁伤中国……）——

那么，美国的军力是否比中国强大？

看二战后的战争历史，看中国现今武器、军力的水平，美国应该“明智”的认识到，他已经“绝对”不可能胜了……

美国强大的军力，目前是否还存在？恐怕至少在中国面前（虽然中国军队是有几十年没有大的实战磨练和检验，其实美军也没有与强大对手的实战经历），美国的军力比中国强大，是完全值得存疑的……

当然，即便中美军力、实力差距不大，乃至中国有强的地方，中国还是应该不会落入中华传统智慧所警示的陷阱：

为不确定的远期目标消耗当下国力，忽视可持续性。

不轻易选择“伐兵”之下策， 不低估风险与代价，不放弃“伐谋”、“伐交”等更高明、更可持续的手段。

让漂亮国等方立在哪里，继续如现在这般，给我们当陪练，也是一种不错的选择。

现在，中国无论在国际争端或台海问题上，都是“游刃有余”的。即便我们的确是身怀全能的绝世武功（可能还没有达到这样的水平，虽然已有相当武功），恐怕还是保持这种状态并继续发展文功（“伐谋”、“伐交”、“伐经济”等）与武功，比较有利。

因为，已经可以看到，发展趋势是在向于我们更加有利的方向变化，即：时间在我们这边。能战，但可以不“战”而达成目标，是更高明且“成本”更低、更有利的。

陶文庆（文磬）

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105