犹太复国主义不是美国原则
水军都督
昨天 09:18
犹太复国主义不是美国原则
6月 17， 2025
《美国保守派》
一个长达一个世纪的计划在周四晚上达到了一个特殊的高峰，当时以色列对伊朗发动了一场大规模的、持续的斩首打击。正如骄傲的新保守主义和自由新闻撰稿人伊莱·莱克 事后哽咽的那样，“你们认为犹太复国主义是什么？共鸣？研讨会？
伊朗全面报复，局势升级仍在继续。周六，以色列要求美国加入战争，其目标似乎是彻底改变德黑兰的政权。
特朗普政府一直把牌放在胸前;美国军事人员和设备协助以色列的导弹防御，但华盛顿没有参与周四的轰炸，也没有进入完全交战状态。
在白宫之外，国会议员和州长们的反应几乎得到了普遍支持以色列的无端袭击。（尽管有勇敢、爱国的异类。但在公众中，这个问题的争议要大得多，这反映了选民和他们的政治阶层在以色列-巴勒斯坦问题上的鸿沟。
在短期内，唐纳德·特朗普总统必须抵制陷入总理本雅明·内塔尼亚胡的选择战争，继续进行（可能徒劳的）谈判尝试，并捍卫被夹在中间的美国士兵的安全 - 最好是将他们完全赶出该地区。从更大的角度来看，美国必须开始将狂热的犹太复国主义与其决策机构分开的进程。
以色列的行为是对任何道德或人类尊严的诅咒。从无数的侵略战争和领土扩张，到种族主义法律，到强迫数十万人离开他们的祖先家园，并在残酷的军事占领下继续贬低（这种占领持续时间比苏联占领东欧还要长），再到对加沙的歼灭战争，包括有目的地针对平民和儿童——这不是一个可以讲道理的政府。
通过承诺无条件支持以色列，美国被卷入了伊拉克战争等外交政策灾难，收获了伊斯兰恐怖主义的反击，用忠诚誓言和压制言论毒害了其国内政治，并失去了与世界其他地区不可估量的信任和尊重。许多美国人，包括性情和政治上的保守派，都预料到了这些后果。而特拉维夫最近这场迫使美国卷入另一场重大战争的赌博，一定是最后一根稻草。
对于美国是否应该将犹太复国主义作为其中东政策的核心支柱，从一开始就存在分歧。国务卿乔治·马歇尔和国防部长詹姆斯·福雷斯特尔都劝告反对它。马歇尔威胁要从政府跳槽，而福雷斯特尔则担心，建立一个犹太复国主义者所希望的政治宗教国家的决定“对这个国家的安全充满了巨大的危险”。
但是，与他的国务院和五角大楼负责人的智慧相反，哈里·杜鲁门总统在大卫·本-古里安宣布独立仅11分钟后就承认了以色列及其新夺取的领土，并发出信号表明美国政府已全力以赴。
今天，您会发现许多犹太复国主义者为杜鲁门向广岛和长崎等平民城市投放核武器的决定辩护。这些措施违背了人类的良知，被证明是以色列在加沙进行种族灭绝行动的先例。
第二次世界大战后，美国第一委员会的校友亨利·雷格纳里创立了雷格纳里出版社 ，作为老右翼的出版社，出版了开创性的保守派小册子，如罗素·柯克 的《保守派思想》。正如进步作家吉特·希尔 所指出的那样，雷格纳里还出版了一系列批评犹太复国主义项目的书籍，并同情虐待巴勒斯坦难民和剥夺阿拉伯土地的行为。
这些书名包括保守派畅销书作家兼海外记者弗雷达·乌特利 撰写的《。同样杰出的是，她是已故乔恩·巴兹尔·乌特利 的母亲，乔恩·巴兹尔·乌特利 是《美国保守派》的出版商，也是一位出色的绅士。
弗雷达·乌特利 对以色列对待阿拉伯人的待遇感到不安，她认识到非人化的过程已经为未来的暴行奠定了基础：
我在这里并不是要暗示以色列犯下了像希特勒那样严重的反人类罪行。然而，她对待阿拉伯人和纳粹对待犹太人的态度在种类上存在着基本的相似之处，尽管在程度上没有。在这两种情况下，将自己视为“主宰种族”或“被选中的人”的概念导致了对“劣等”种族的不公正和犯罪。
乌特利将梅纳赫姆·贝京的政党、内塔尼亚胡的利库德集团的直接前身赫鲁特描述为“近乎法西斯主义......由伊尔贡恐怖分子建立，并公开宣布打算剥夺阿拉伯人的更多领土。
将美国利益放在首位，或至少遏制犹太复国主义暴力最恶劣的过度行为的愿望，是保守派政治领导人的持续趋势。菲利普·韦斯是一位进步派记者，也是优秀资源Mondoweiss的联合编辑，他直言不讳地说，“无论出于何种原因，无论是文化还是政治原因，美国右翼分子在以色列[–]巴勒斯坦问题上都做了一些最好的思考。
德怀特·艾森豪威尔总统拒绝宽恕 1956 年以色列-英国-法国对埃及的袭击，并迫使以色列从西奈半岛撤军。他的国务卿约翰·福斯特·杜勒斯是一位拥有最高血统的东海岸共和党国际主义者，他承认，“我们不能把所有的政策都放在耶路撒冷制定。
在 1982 年以色列入侵黎巴嫩期间，罗纳德·里根总统打电话给贝京总理，命令他停止对贝鲁特的大规模炮击。正如他在日记中所传达的那样，他的语言尖刻：“我很生气。我告诉他必须停止，否则我们未来的整个关系就会受到威胁。我故意使用了大屠杀这个词，并说他的战争象征正在变成一个7个月大的婴儿手臂被炸掉的照片。
这是乔·拜登和特朗普都没有打过的关于加沙的电话，那里有数不清的婴儿和儿童被肢解（更不用说被埋在瓦砾下了）。
共和党转向对以色列的同步、“无条件”支持是最近才出现的。就在 1991 年，乔治 HW 布什总统推迟了对以色列的贷款担保，作为对以色列继续在占领区建设犹太人定居点的惩罚。快进一代人，当詹姆斯·贝克对内塔尼亚胡对和平进程的承诺表示不信任时，杰布·布什将与他父亲的国务卿（也是最好的朋友）保持距离。
正是在这个过渡时期，新保守主义者拿起了虚假的反犹太主义俱乐部来清洗和击败他们的反对者，包括约瑟夫·索布兰和帕特·布坎南等人物。他们在保守派媒体中的衰落恰逢《标准周刊》和鲁珀特·默多克的福克斯新闻等激进的犹太复国主义媒体的崛起，并在布什新政府上台时达到顶峰，该政府的顾问包括理查德·珀尔、道格拉斯·费斯和大卫·沃姆瑟。
2003 年 3 月，当第一枚炸弹开始落在巴格达时，帕特·布坎南 在《美国保守派》 的一篇开创性封面故事中阐述了他的观点，即以色列及其国内的马屁精正在劫持美国的外交政策以满足他们自己的目的：
我们指责一群辩论家和公职人员试图将我们的国家卷入一系列不符合美国利益的战争中。我们指控他们与以色列勾结，挑起这些战争并破坏奥斯陆协议。我们指控他们蓄意破坏美国与阿拉伯世界每一个蔑视以色列或支持巴勒斯坦人民拥有自己家园的权利的国家的关系。我们指责他们通过傲慢、傲慢和好战疏远了整个伊斯兰和西方世界的朋友和盟友。
在以色列单方面攻击伊朗并破坏美国核谈判（包括暗杀德黑兰首席谈判代表）之后，每一项指控都变得更加真实。
政治和媒体（包括保守派）强加的犹太复国主义共识在以色列自己的大胆压力下正在瓦解。正如《美国保守派》高级编辑安德鲁·戴本月早些时候所研究的那样，年轻人的公众舆论正在发生巨大变化，新的途径正在开辟，可以安全地批评美国-以色列的“特殊关系”。
以色列是一个流氓核国家，在国外咄咄逼人，在国内专制。就像世界上许多其他坏事一样，解决这个遥远的问题不是华盛顿的责任。但是，我们的政府停止支持其犯罪和破坏稳定的行为是一项道德责任。
亨特·德伦西斯 是 BringOurTroopsHome.US 的传播总监，也是《美国保守派》的定期撰稿人
注：以上译文来自原网站的“自动翻译”版本，经过转贴人整理但未改动。
附：转帖人对本文的简评：
1. “既支持以色列，又怕背上‘支持犹太复国主义’的骂名”
文章指出，美国政治阶层（如国会议员、州长）对以色列的行动普遍持支持态度，但公众争议较大，反映出美国决策层与民意的割裂。这种支持被作者视为 “无条件” 的，却试图与 “犹太复国主义” 的意识形态保持距离。例如：
特朗普政府虽未直接参战，但协助以色列导弹防御，本质上仍是军事支持；
杜鲁门政府在以色列建国后迅速承认其领土，却忽视了国务卿马歇尔等官员对犹太复国主义可能危及美国安全的警告。作者认为，美国既依赖以色列作为中东战略支点，又试图用 “捍卫盟友” 等话术掩盖对犹太复国主义政策的实质支持，避免被舆论指责为 “意识形态偏袒”，体现了政治表态与实际立场的矛盾。
2. “表态不重要，关键是看美国的实际行动，继续在军事上支持以色列，还是‘边骂边支持’”
文章通过历史案例和现实分析，强调美国对以色列的支持具有连续性，即便存在口头批评，实际行动仍以军事、政治支持为主：
军事层面：从协助导弹防御到历史上对以色列的武器输送，美国始终是以色列的后盾，如 2003 年伊拉克战争被作者视为犹太复国主义影响美国外交的例证；
政治层面：尽管艾森豪威尔、里根等总统曾对以色列的激进行动表示不满（如 1956 年西奈半岛战争、1982 年黎巴嫩入侵），但最终未动摇对其核心支持，甚至默许其扩张行为；
“边骂边支持” 的悖论：作者提到，拜登和特朗普政府未对加沙冲突中的以色列施加实质压力，与里根当年对贝京的强硬态度形成对比，凸显当下美国 “口头批评、实际纵容” 的双重标准。
总结
文章核心观点认为，美国对以色列的支持本质上是基于战略利益的持续投入，而 “反对犹太复国主义” 的表态更多是政治话术。无论是历史上的政策倾斜，还是当下军事协助与舆论支持的结合，都表明美国并未真正将 “犹太复国主义” 与国家原则切割，而是在 “意识形态撇清” 与 “实际利益捆绑” 之间维持平衡。直白一点就是：既想当婊子，又想立牌坊。
