华尔街资源分配倾向于科技领域，比中国房地产体系更有利于社会？

【本文由“guan_16448333061398”推荐，来自《美国体制没有根本性缺陷》评论区，标题为小编添加】

• 羲和

• 美国的利益集团是生产性集团，贡献大拿的就多。美国华尔街集团生产什么？

这个理论没啥问题，华尔街本质也是分配体系，华尔街炒作都是头部公司，尤其是科技公司，所以资源都是流向科技行业和从业人员，对社会来说是有利，现在英伟达员工，一千万美元最起码股票，这样可以吸引大量全世界精英继续在美国贡献，得到回报。

过去美国华尔街都是从工业革命到铁路到呼啸年代到计算机革命到互联网到人工智能，都是站在人类进步前沿，给与创作者充分回报。

中国体系是房地产体系，本质是一线城市优先分配，二线其次，尤其是土著拆迁可以得到最大利益，后来者都被剥削，深圳北京上海这些尤其典型，对做出最大贡献的科技人员，创业人员，不仅要996，承担创业风险，还要承担高房价，本质是分配体制的不同，中国这些真正贡献的人是真的能忍的。

中国的创投和股市，根本不是分配主体，其实当时苏联也觉得从自己举国体制科技可以和美国比一比，但是最终结果还是顶不过美国这套资金筹集和财富分配体制，美国这套高度类似殖民时代的筹钱出去航海，抢劫和开拓殖民地，然后分配利润制度，对从社会创新是有利的。

中国的体系其实对维持某种秩序是有利的，华尔街老钱其实对互联网新贵和比特币人士极其的鄙视觉得不是一路人，中国其实也是有类似问题。