如果是二十多年前我高考时，大概率会以史书举例，从不可或缺性的角度反驳通俗化
马踏洛基
胡无人，汉道昌。06-11 19:43
【本文来自《上海卷的这个作文题，感觉好难啊》评论区，标题为小编添加】
可以考虑以《易中天品三国》、《明朝那些事儿》为例，从传播学角度论述专业著作通俗化的优点；也可以《物理学的进化》、《自然哲学的数学原理》等为例从不可或缺性的角度反驳专业著作通俗化；还可用《物理学的进化》和《狭义和广义相对论浅说》为例，证明可以两条腿走路。
也没那么难，我想了一下，如果是二十多年前我高考的时候，大概率会以史书举例，从不可或缺性的角度反驳通俗化，毕竟年轻时比较叛逆。
