对付稳定币最好的方法，就是我们也搞稳定币，形成竞争

【本文来自《稳定币的意义是什么？》评论区，标题为小编添加】

• 无向

• 不能只看到削弱美联储的铸币权，那在新兴市场抢夺了多少那些新兴国家的铸币权呢？最想不通其实是这些新兴国家允许稳定币流通，也许是那些政府太烂信用太差，所以被稳定币以市场的手段抢夺了铸币权。我记得这些国家的稳定币交易一般是无限制的，还没有想通的是稳定币公司持有那么多当地货币（即便是以黑市价格或者黑市稍高的价格兑换）怎么兑换成有效资产，那么大的量，当地国家不可能不监管，而且这些国家汇率变化一般都很剧烈。

1.对付稳定币最好的方法，就是我们也搞稳定币，形成竞争。要知道现在发行美元稳定币的是机构，撑死也就是一方资本，但我们的稳定币后面是主权国家，所以美元稳定币对外抢劫，能力极为有限。

2.货币最核心的职能是完成交易，美元稳定币本质上还是依附在美元的交易功能上的，所以它的发行虽可以给美元续命，但挽救不了全球去美元化的颓势（这点就远比不上黄金这种通用锚），中国能向全世界输出各类产品，美国除了那些摇摇欲坠的高科技与溢价甚高的服务外，更多就只是印钱而已。从这个角度出发，稳定币根本支撑不起美元的再次伟大，一旦有更为坚实的同类竞品，那么就很脆弱。

3.关键在于我们是否能够在这个时间段搞我们的数字货币，这点我们其实一直都是在做的。在这个基础上，美元稳定币最大的软肋就在于它的发行没有在一个权力集中的主权国家手上，这使得它一方面体量有限，第二方面抵抗风险（特别是政治风险）的能力差。

4.为什么我强调削弱美联储铸币权，或者说美国国内铸币权分化的影响是很大的？因为铸币权背后本质上就是政治，分散的铸币权对于稳定币的发行也是掣肘的，如果铸币权不统一，那么稳定币的发行也会陷入更为繁杂的内耗。

综上所述，并不太担忧美元稳定币对外的破坏力，一是它内部有掣肘，二是它外有强大对手，三是世界上的小国弱国底子不行，在铸币权上被大国影响是不可避免的，关键看是跟谁。