“我参加本科毕业论文答辩，感觉前几年论文水平逐年上升，但今年有点陡然下降”

来源：@唐律疏议V

前几天参加了本科毕业论文答辩，感觉前几年毕业论文水平逐年上升，但是今年有点陡然下降的情况。据我观察，主要原因可能是今年初DS大火，让很多法学学生对AI大语言模型产生了了盲信心理，对AI大语言模型的坑人水平毫无防备，结果导致大量“AI风”严重的论文，而其中就包含大量“一眼假”的低级错误。

随便列举几个。

1.论文正文里提到我国现行生效的某法的法条，但脚注显示的出处却是一篇英文论文。我国现行生效的法条你需要去英文论文里找出处？

2.论文正文提到2016年中国的某个统计数据，但是脚注显示的出处却是一篇2015年的英文报告。2015年的外文报告能告诉你2016年中国的统计数据？

3.论文正文里信誓旦旦地提到我国某个法条规定了什么东西，甚至用引号直接引用。但事实上该法条根本不存在。或者声称某法规定了什么东西，但其实这个某法并不是生效的法律，而只是个草案，甚至只是个征求意见稿。

4.论文正文里提到最近几年才出现的技术性术语，但脚注显示的出处却是20多年前的法学论文。20年前的论文怎么可能提到这种最近才出现的术语？我抽查了其中一篇，全文搜索毕业论文声称的内容，发现根本没有。就是编造出处。

此外还有一些情况能猜测是照搬了AI回答。比如某大段内容出现大量详实数据，但却没有任何脚注标明数据来源，基本上就能猜测又是AI回答被搬运到论文上了。因为AI回答没说数据来源，所以学生也就不知道数据来源，自然不可能标注出来。今年也是罕见地出现了毕业论文全文都没有脚注的情况。猜测就是全文都在用AI语言模型，而AI没给出处，他也就写不出脚注。

我一直认为，直接搬运AI回答当做自己成果，是一种非常自轻自贱的行为，因为等于在宣告“我是个可以被AI取代的人”。出现一两个这样的错误，也就罢了。全文大量出现上述错误，我都坚决要求判定其毕业论文不及格，准备延毕。