全景式回顾抗美援朝战争（643）关于外军战史

为什么要去看美军战史？因为记史过程中出现误解、偏差、春秋笔法，甚至不记录都是常有的事，那此时就要去看其他记录，对照其他资料综合分析，最终尽可能接近历史真相，这也是历史研究的基本原则之一。

以《解密上甘岭》为例：作者就发现战史描述的上甘岭战役开始时间很混乱，他跑去查阅了美军资料以后，才确认了上甘岭战斗开始时间。

你看看这记录的一致性和严谨程度，这不得给美军整个“文书仙人”？

中、美、韩三国军队相比较，还是美军作战文书正规完善，从上到下制度化。团以下各级、各部门指挥官在战斗结束后，不论胜败输贏，都得在半个月内尽可能详细地写出作战报告，叙述战斗经过，记录敌我伤亡和弹药消耗，发现存在问题并提出改进建议。从团到美第八集团军，则是每月定期向，上级提交一份附有下级报告的指挥报告。这为美军战史的编写，提供了准确的依据。

而15军这边是这么个情况：

当然也不是什么部队都跟15军一样：

去阅读国外战史资料的另一重要原因，就是国内战史资料极度匮乏，这其中以抗美援朝、对印作战、对越自卫反击战、最为明显。

一、战史种类少、数量少

以官方的战争通史为例（仅针对公开发行），目前国内的《抗美援朝战争史》是3卷本，而对应的是韩国11卷本的《625战争史》，以及美国5卷本的《朝鲜战争中的美国陆军》（这还不算海军陆战队和海空军），内容丰富度就少了相当多：

625战争史

《潮起潮落》

当然，前不久出版的《1007天的战争》拉回了不少劣势

而针对单次战斗的专门战史，国内目前市场上只有长津湖/上甘岭的纪实文学，就历史研究而言，这些作品难称为战斗史。官方发行的专门战斗史，目前仍是一片空白（仅针对公开发行）。

而这种情况到了美韩就完全不一样了，首先是韩国，仅仅针对朝战的重大战斗，就专门编纂出了一套丛书：

而美帝这边更是了不得，不仅有单次战斗的战史，甚至还有师级、团级的部队战史，此外还延伸出来兵种史、后勤史等等，不少资料还制作成电子档，供免费下载

​

二、战史编撰水平差

韩军撰写条理清晰：战斗背景、战区地理、参战部队序列、战前敌我态势、战斗过程、战斗统计、战斗总结，基本一应俱全。

老版的韩军战史《朝鲜战争》会把参战序列单列：

而韩军战斗史中有不少地图，甚至记录有日出日落和月出月落时间：

县里战斗韩军第9师团第30联队的机动计划

县里地区日出日落和月出月落时间

至于国内的战史........大家去找各大野战军战史来看看，编撰水平和排版水平差，地图很少甚至没有、缺乏对作战地区的介绍，很多战史甚至连战后总结和统计都没有，看完什么都记不住。

三、原始档案资料的极度匮乏

目前网上的抗美援朝原始资料，只有少量偷跑的战斗报告，绝大部分的档案、阵中日志、战斗报告、战斗总结、各部队发布的命令/电报原文，甚至专门的部队战史，你根本没法通过公共渠道获取。国内也无专门机构负责解密和公开：

由于资料匮乏，甚至令很多优秀的战斗没法通过中文资料进行深入研究。

而与之形成鲜明对比的则是美韩，现在没喊解密和公开了朝鲜战争的档案资料，大量原始战报的扫描档可以在美韩的档案馆网站找到。

例如你可以在韩国国史编纂所搜索：7th Infantry Division Command Report（第7步兵师指挥报告），就可以搜索到相应的电子扫描档：

국사편찬위원회 - 전자사료관[Archives of Korean History]archive.history.go.kr/search/searchResult.do

这些资料有不足的，也有我们所缺失的，不能一概而论。