该接受批判的人是马斯克而非特朗普

凤凰网平台今天早晨（6月6日）列出了一个标题：“特朗普与马斯克‘激情对轰’你怎么看？”这意思是想引起一场讨论吧？既然如此，我不妨也说说自己的看法。我以为这个所谓的“激情对轰”该接爱审判的人应该是马斯克而非特朗普。结论基于三个理由：

首先，特朗普并非第一次角逐总统之位，这已是他的第二个任期。回顾他的第一个任期，实在乏善可陈，诸多政策与行为值得反思。

许多政治学者和评论家都对他第一任期的政策和决策进行了深入分析，指出了其中存在的种种问题。例如，在应对全球性公共卫生事件时，他的决策迟缓且缺乏科学性，导致美国国内疫情失控，造成大量民众生命受到威胁，经济也遭受了沉重打击。在外交政策方面，他推行的单边主义和贸易保护主义，破坏了全球贸易秩序，引发了国际社会的诸多不满和动荡。

然而，马斯克却似乎对这些前车之鉴视而不见，盲目地支持这样一个在第一任期就暴露出诸多问题的人再次竞选总统。我们不禁要问，这究竟是谁的错？是特朗普的错，还是马斯克在没有充分考量的情况下就给予支持的错？显然，马斯克在做出支持特朗普的决定时，没有进行全面、深入的思考，没有充分认识到特朗普再次执政可能带来的风险，他的这一行为是不负责任的。或者你是想他的第二个任期改变这一切吗？真是天方夜谭。

其次，马斯克在社交媒体平台“X”上声称，说如果没有他的帮助，特朗普无法成功赢得总统选举。如果真如他所说，那么他真应该接受美国人民的审判。把一个在第一任期就被证明能力有限的人再次扶上总统宝座，这绝不是一件值得炫耀的事情。

特朗普的再次当选，给美国乃至世界都造成了巨大的动乱和损失。在国内，特朗普的一些政策加剧了社会的分裂和对立，贫富差距进一步拉大，种族矛盾愈发尖锐。在国际上，美国的国际形象受损，与盟友之间的关系也变得紧张。例如，他退出了多个国际组织和协议，使得美国在国际事务中的影响力逐渐下降。他的“对等关税”和政策与行为给美国和世界经济造成了严重的不确定性，这有可能引发美国经济与世界经济严重的衰退。马斯克没有意识到自己的行为给国家和世界带来的危害，反而将其视为一种功绩，这种扭曲的认知令人难以理解。

最后，从马斯克短短的政治经历就可以断定，他对政治是无知和幼稚的。具体体现在以下几个方面：

其一，他竟然选择支持一个在第一任就显示出毫无能力的人再次登上总统宝座。这就好比一个医生在明知某种药物有严重副作用的情况下，还坚持给病人使用一样。这充分说明马斯克缺乏对政治人物能力和素质的正确判断，没有认识到一个有能力、有担当的领导人对于国家和世界的重要性。或者他根本上就把政治当成一场可以随意布局的游戏。

其二，马斯克似乎陷入了一种“金钱万能”的误区，以为有钱就能改变一切。在政治领域，金钱固然可以在一定程度上发挥作用，但绝不是决定一切的因素。政治是一门复杂的艺术，涉及到社会的各个层面，需要有深刻的洞察力、卓越的领导能力和广泛的社会资源。仅仅依靠金钱来推动政治进程，是一种不切实际的想法。

其三，他对美国的政治生态毫不了解。美国的政治体系是一个复杂的架构，有着300年的历史和独特的运行机制。不同的政治派别、利益集团之间相互博弈、相互制衡。马斯克在没有深入了解这些情况的前提下，就贸然参与政治，支持特朗普，这无疑是一种鲁莽的行为。

其四，即使是在他短暂的政治生涯中，他的表现也实在乏善可陈。他无原则地支持特朗普的有关政策和作为，成为了特朗普政治上排除异己的帮凶。例如，在一些重要的政治决策上，马斯克没有从美国的整体利益出发，而是盲目地追随特朗普的脚步，为了支持而支持。而且，特朗普还有四年的任期，可以预见，在未来的时间里，他的一些政策和决策可能会继续给美国和世界带来负面效应，可谓是后患无穷。这些，马斯克难逃其究。

无论是从特朗普的执政历史、马斯克的相关言论，还是从马斯克自身对政治的无知和幼稚表现来看，“特朗普与马斯克‘激情对轰’”，马斯克都应该受到批判。

但马斯克还是做对了一件事，迅速从特朗普政府投身，而且迅速离开特朗普。在权力游戏里迷失自我的人多了去了，但马斯克没有。