胡锡进称：李在明当选，韩“亲美媚日”路线走到头了，你怎么看？

.

6月3日，韩国举行总统大选投票，共同民主党党首李在明当晚确认当选新一届总统。对此，环球时报前总编胡锡进难掩兴奋之情，撰文称“这是韩国政坛的一次显著政党轮替，堪称‘城头变幻大王旗’的变天”。他进一步断言，鉴于韩国敏感的地缘位置，外交政策调整将成为新总统的首要任务，李在明“至少不可能延续尹锡悦之前对包括中国在内周边国家横横的表态了。李在明会继续稳定韩美同盟，但是尹锡悦一边倒亲美，并且疏远、对抗中国的极端外交路线走到头了。”

.

胡锡进的判断也太幼稚了吧，令人不得不要质疑他的专业素养。笔者以为，李在明执政，中韩关系确实可以迎来新的气象，前总统尹锡悦的“亲美抗中”路线也可能调整，但我们必须清醒认识到：韩国并不是一个完全主权独立的国家，它受多重因素制约，对华政策调整空间极为有限，所谓“韩国一边倒舔美媚日路线走到头了”之说，不过是一厢情愿的幻想。老胡，你洗净耳朵，听我慢慢给你具体分析韩国对美依赖的深层逻辑，揭示李在明外交政策面对的现实困境：

. 

第一、美国对韩国的军事拥有绝对的控制权，“安全命脉”掌握在美国手中。韩国军队没有战争的指挥权，驻韩美军才是战争指挥权拥有者，韩国的整个国家安全和国土防御在很大程度上由美国控制。1953年韩美签署《共同防御条约》后，美国长期驻军韩国，即便在1994年韩国收回了部分（和平期）作战指挥权，但危机战争时作战指挥权仍归美国所有，2005年，韩美曾商定2012年解散联合司令部、由美国交还战时指挥权，但因韩国自身指挥能力不足、对朝鲜威胁的担忧，以及美国对地区安全的主导需求，这一计划最终流产。时至今日，韩国仍无法完全摆脱美国在军事安全领域的“枷锁”。

.

第二、韩国经济高度依赖美国。韩国人号称自己是宇宙大国，但现实是，它的国家经济命脉被美国资本深度控制。三星、现代等十几个财阀掌控了韩国经济和核心产业，而这些财阀的大股东多为华尔街企业或个人。这种经济上对美国的依赖，使得韩国在对外政策上难以摆脱美国的影响，尤其是在涉及中美博弈的关键领域，韩国往往被迫在两国之间寻求微妙平衡。

. 

第三、地缘政治的压力，决定了李在明只能在夹缝中求生。韩国地处中国、美国、俄罗斯、日本四国之间，位置特殊，地缘政治环境复杂。美国在东北亚的战略布局决定了韩国必须依赖美国的军事保护和政治支持，以应对朝鲜威胁和区域安全挑战。李在明虽主张独立自主的外交路线，但面对美国在韩国的驻军以及美国东北亚的军事存在和政治影响力，美国的枪就在头上指着，韩国怎敢强出头？只能在“亲美”与“对华合作”之间寻找狭窄的平衡空间。

. 

第四、韩国的国内政治生态迫使李在明不敢在偏离美国的道路上狂奔。韩国国内存在强大的亲美势力，部分政治人物为了自身政治利益和政治前途，对美国采取迎合的态度。同时，美国也在韩国政治中有举足轻重的影响力，通过政治、经济等手段对韩国进行施压，例如通过《韩美自由贸易协定》等经济合作框架，强化对韩国的经济控制；通过军事同盟关系，限制韩国的外交自主权。李在明虽当选总统，但若偏离美国路线过远，必将面临国内亲美势力的反扑和美国的直接干预。

.

李在明当选后，他会调整韩国的外交政策，但不会完全结束韩国亲美态度，更不会走上绝对亲中的道路，他将在韩美联盟的基础上，寻求在中美之间保持平衡。他主张独立自主的外交路线，强调在中美之间寻求经济和外交平衡，延续文在寅时期的“战略模糊”政策。然而，韩美同盟关系始终是韩国外交与国家安全的基轴——李在明当选后第一个电话打给白宫，已足以说明韩美关系的优先级别。

. 

公众人物，因其特殊的身份和地位，能够获取更多的社会资源，其言行往往受到社会各界的广泛关注。他们不仅代表自己，还代表着一定的群体或价值观，可能对公众的认知产生重要影响。因此，公众人物必须谨言慎行，避免发表误导性言论，更不能损害国家利益、制造舆论混乱。胡锡进对李在明当选的过度解读，暴露了其战略判断的浅薄与片面，也提醒我们：在复杂的国际局势中，理性分析远比情绪化判断更重要。