高通：苹果首款基带芯片差远了

本文由半导体产业纵横（ID：ICVIEWS）综合

首款搭载C1的智能手机iPhone 16e无论是下载和上传速度都远逊高通芯片驱动的安卓设备。

移动网络分析机构 ellular Insights发布了一份明确“受高通委托”的测试报告。报告结果显示，在覆盖城市人口密集地区的蜂窝网络环境下，首款搭载C1的智能手机iPhone 16e无论是下载和上传速度都远逊高通芯片驱动的安卓设备。

此次调查使用搭载苹果首款自研 C1 调制解调器的 iPhone 16e 与两款配备高通 X75/X80 调制解调器的安卓设备（分别售价 619/799 美元）进行对比。测试覆盖多种真实场景，更关注室内环境表现。

报告指出，虽然C1在理想条件下表现尚可，但在“下一代调制解调器应该表现出色的场景中”却明显落后。在城市人口密集地区，iPhone 16e表现尤其逊色，在纽约市T-Mobile的5G网络上，仅两分钟的测试间隔内就出现明显发热和“屏幕急剧调光变暗”；数据下载速度上，价格相近、使用高通芯片的安卓手机最高快35%，上传速度方面最高快91%。当网络繁忙或手机距离信号塔较远时，这种差距更为明显。

本次调查的测试方法

本次测试是在2025年4月下旬至5月初在纽约州阿斯托里亚的T-Mobile商用SA 5G网络上进行。频谱配置包括：

在测试期间，所有设备都始终连接到 SA 网络。T-Mobile在其网络上支持4CC下行链路和2CC上行链路载波聚合（CA），但在测试时只有TDD FDD ULCA（T+F）处于活动状态。在n25或n71成为 PCC 的远蜂窝条件下，ULCA 不可用，所有设备都依赖于单个 FDD上行链路路径。在这些条件下，Android设备的表现始终优于iPhone 16e。

由于iOS上的诊断限制，我们无法直接确认iPhone 16e对4CC下行链路和2CC上行链路载波聚合的支持，但在多个测试位置和射频条件下观察到的吞吐量增量表明，潜在的能力限制可能会影响实际性能。相比之下，Android设备在大多数情况下始终使用4CC下行链路和2CC上行链路CA，并通过 Qtrun Technologies 的AirScreen软件记录的芯片组级信息进行验证。

本次测试选择了多个固定位置，捕获了近、中和远小区条件，并使用交错测试运行来减轻实时网络变化。每个位置都需要 5 个多小时的测试，在几周的时间里，在三台设备上产生了超过 3TB 的流量。所有测试都使用了高带宽 UDP 流量：持续 4000 Mbps 的下行链路和 600 Mbps 的上行链路 2 分钟传输。Umetrix Data 捕获了应用层性能，而 AirScreen 允许在 Android 设备上进行芯片组级日志记录。

一个值得注意的观察结果是，每个 gNodeB 的明显 PHY 层吞吐量上限约为 2.5 Gbps，在整个市场上的所有测试位置都是一致的。原因尚不清楚，但可能源于 gNodeB 许可限制或回程限制。尽管有足够的频谱、资源块和每用户 AMBR，但吞吐量仍稳定在理论峰值速率以下。可以合理地推断，在没有这个网络限制的情况下，Android 设备将表现出更高的峰值下行链路性能。

不同测试点的结果

测试点1的基本情况是居民区，其特点是总体用户流量较低，相应的电池负载较低。服务部门部署在 3 层住宅结构顶部的低层屋顶上，远离附近的高交通十字路口。由于该站点的海拔相对较低且靠近用户设备，因此在整个测试过程中，RF 条件保持稳定。

在此测试条件下，测试结果如下：

在近距离情况下，Android A 的下行链路性能比 iPhone 16e 高出约 34%，上行链路性能比 iPhone 16e 高出约 56%。Android B 的下行链路性能比 iPhone 16e 高出约 22%，上行链路性能比 iPhone 16e 高出约 54%，与 Android A 的上行链路优势非常接近。

在中距离情况下，Android A 的下行链路性能比 iPhone 16e 高出约43%，上行链路性能比iPhone 16e高出约 53%。Android B的下行链路性能比iPhone 16e高出约 33%，上行链路性能比 iPhone 16e 高出约 54%。

在远距离情况下，Android A 在下行链路上的表现比 iPhone 16e 高出约 30.5%，在上行链路上的表现比 iPhone 16e 高出约 63%。Android B 在下行链路上的表现比 iPhone 16e 高出约 17.8%，在上行链路上的表现比 iPhone 16e 高出约 61%，性能略低于 Android A，但仍明显优于 iPhone 16e。

测试点2的基本情况是采用金属增强结构的商业存储设施，结构屏蔽引入了大量的射频衰减，特别是影响中频。

在此测试条件下，测试结果如下：

在近距离情况下，Android 设备在下行链路上的性能分别比 iPhone 16e 高出 22.1% 和 14.1%，在上行链路上性能分别高出47.9%和53.1%。

在中距离情况下，Android A 在下行链路上性能要高出 iPhone 16e 约 42%，上行链路性能要高出iPhone 16e约69%，而 Android B 在下行链路上性能要高出iPhone 16e 32%，在上行链路性能要高出iPhone 16e 73%。

在远距离情况下，与 iPhone 16e 相比，Android A在下行链路性能高出79%，上行链路性能高出60%。Android B在下行链路性能高出108%，上行链路性能高出100%。

测试点3是火车站附近，同时也是交通繁忙的十字路口，人口密度明显高于其他测试站点。专门选择此环境来评估持续高负载条件下的网络和设备性能，模拟真实的城市拥堵场景。

在此测试条件下，测试结果如下：

在近距离情况下，Android A 的下行链路性能比iPhone 16e 高出约 17.5%，上行链路性能比 iPhone 16e 高出约 56%。Android B 的下行链路性能比 iPhone 16e 高出约 18.2%，上行链路性能也高出约 56%，上行链路性能与 Android A 几乎相同。

在中距离情况下，Android A 在下行链路上性能高出iPhone 16e约 11%，在上行链路性能高出88%。Android B 在下行链路性能高出iPhone 16e 16.2%，在上行链路性能高出100%。

在远距离情况下，Android A 在下行链路性能高出iPhone 16e 42%，在上行链路性能高出240%。Android B 在下行链路上性能高出iPhone 16e 44%，在上行链路性能高出260%。

*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。