美国对华开放的是消费市场和资本流动，从来不是所谓产业技术

【本文由“大水风”推荐，来自《左千户：如何突破欧美封堵？外贸数据已经给了我们答案》评论区，标题为大水风添加】

• Mmarcus

• 比较困难，不行的话先裁员，缩小规模，我自己的公司去年就裁员70%，我对形势的判断是今后10年，中国的失业率会超高。

  中美经济的合作模式，实际上是美国负责研发，中国负责对技术成果进行产业转化，欧美现在搞的脱钩，其实就是把研发留在本国的同时，把产业转化转移到东盟和印度，东盟6亿人口，印度14亿人，虽然效率比不上我们，但是产能替代还没问题的，欧美现在其实就是在转移期还没有完全和我们翻脸罢了，但是这个转移过程不过超过7年。印度现在每年培养的工科生是200多万，世界第二（我们是400多万，世界第一）。印尼目前的产业结构，工业占gdp43%，比我们当年最高时的40%还要高，这些国家都认为他们的国运要来了，中美恶斗，他们已经做好了承接中国产能的准备。我们的破局方案是增加对东盟的转口贸易，开发南美市场，但是这些努力能达到欧美市场消费力的40%就算不错了，外贸这条线上有2亿人就业，下半年会大规模失业，加上疫情三年传统服务业的4000多万人失业，每年还有1000万大学生毕业，如果上面没有紧急方案，会出现社会动荡，有钱人为什么移民就是这个原因，人家不是傻子。因此，今后10年我们会很惨，要做好过苦日子的准备，现在的啥不信民企的判断，等着看吧。

中美经济的合作模式，实际上是美国负责研发，中国负责对技术成果进行产业转化。这句话从何谈起？要是这样的话，美国在全世界都可以复制一遍，实际上做不到。美国对华开放的是消费市场和资本流动，从来不是所谓产业技术，即便是外资里，日韩台资在制造业也是主流，和美国没关系。欧美搞拖钩，这是个话术，只有美国，没有欧洲，而且只有美国的政府在搞，美国企业很显然除非吃巨额补贴，否则也不会。印度的工科生数量400万，这个数字就很搞笑，你去看看印度的所谓教育产业化搞的草台班子的私立高校就知道，这里面没多少人才可言，真是高水平的也都跑到西方去了，留下来没机会，润学上面，印度人才是大师。印尼不用讲，破碎的国土，稀烂的交通，较低的人口素质，固然现在有机遇，但真看看产业前景，比起越南来尚且不如再看看越南的所谓进出口数据，就知道一个产业链纯粹下游的经济体多么脆弱，不是没进步，而是上限定在那了。至于说有钱人往外跑，这是正常的，钱跑了是出去挣钱的，人可没跑，就是真跑了又如何，说明我们自由呀。日本在海外投资就叫做有个海外日本，咱们大规模出去投资，就是跑路，这是不是太双标了。民企的判断，是得拿成绩说话的，在经济不好的时候就哭爹喊娘的级别，说明判断力也不怎么样，不然早就转危为机了，还用得着在这散播emo。我就是个打工仔，现在都困难，但劳动者有祖国，企业家有祖国，至于说准备跑路的，判断力留着给自己用吧。