“蜂享家”被用户投诉商品与实际不符 获“不建议下单”评级

近日，网络消费纠纷调解平台“电诉宝”接到用户投诉“蜂享家”商品与实际不符，且商家处理不当。

张女士在蜂享家平台购买了inne钙镁锌小金条产品，但收到的商品与描述不符——两盒大容量装与试用装不一致，而商家事先并未说明差异。她发现问题后申请退货退款，但商家拒绝处理，并要求她将退货理由改为“不想要/不喜欢”，同时要求她承担税费和运费。

注：图片来源张女士

张女士随后向平台申请介入，但平台处理迟缓，难以联系到负责的售后专员。平台售后态度敷衍，问题久拖不决，且对商家监管不力，导致消费者权益受损。她多次要求联系专员处理，但客服一直推诿拖延，既无法直接联系商家，也无法找到售后专员。整个过程中，平台处理态度消极，问题至今未能得到解决。

据网经社企业库显示，蜂享家隶属于鲸灵科技有限责任公司，成立于2019年7月30日，注册于江苏省扬州市，法定代表人为王银雪。

据“网经社企业风险评级系统”显示，“蜂享家”隶属于鲸灵科技有限责任公司的风险评级为R3+，公司风险评级目前所处高风险，获“不建议下单”评级。

根据“电诉宝”2025年至今受理的社交电商领域用户有效投诉显示(依据投诉量排行)，蜂享家排名第2位，最新评级为“不建议下单”。其他被投诉的类似电商平台还有：一直娱、快团团、nice、爱库存APP。

【案例一】用户投诉“蜂享家”购买商品发霉 商家处理不当

2024年10月28日，广东省邹女士向“电诉宝”投诉称其于2024年4月4日在蜂享家网络平台购买了一款诺维肯补贴软糖，价格198元4瓶，已经吃完2瓶了，还剩2瓶没吃。

邹女士于2024年10月20日开封吃了3天没注意，到10月27日吃的时候发现发霉，后面又打开另外一瓶来看，也发霉了。邹女士向商家反映，商家说处理，也没给到满意的处理结果，要求10倍赔偿！

【案例二】“蜂享家”被指499元鞋子未穿几次脱胶 商家仅补偿30元

2024年5月7日，广东省谢女士向“电诉宝”投诉称其于2024年9月17日购买的一双价值499元的鞋子，没怎么穿就出现了脱胶的问题。谢女士联系商家寻求解决方案时，他们只提出补偿30元的处理办法，谢女士认为这样的处理结果恐怕很难让任何消费者感到满意。

接到用户投诉后，我们第一时间将相关投诉转交给平台，截至发稿前，我们并未收到平台方的任何回复。

【案例三】用户投诉“蜂享家” 购买的口红车内断裂 卖家拒担责

2024年3月30日，内蒙古自治区刘女士向“电诉宝”投诉称其于蜂享家平台上购买了杨树林610口红，该口红一直放置在车内，却意外发现其下部分断裂。刘女士联系卖家寻求解决方案时，卖家却一直坚持问题不在他们一方。刘女士表示，自己使用过的其他口红从未出现过类似问题，此次花费了320元购买的口红出现这样的问题，明显是产品质量有问题，希望卖家能给出一个合理的解释和处理方案。

接到用户投诉后，我们第一时间将相关投诉转交给平台，截至发稿前，我们并未收到平台方的任何回复。

【案例四】用户投诉“蜂享家”购物遭欺诈 售后推诿拒换货退款

2022年12月16日 ，广东省陈女士向“电诉宝”投诉称其2022年11月1日于蜂享家购荣事达挂烫机，货到无通知且外包装破损。沟通客服后同意换货，但寄回商品后订单被关闭，客服以超售后期为由拒绝处理，并要求我承担24元运费。疫情解封后继续追问无果，申请退款无果，涉嫌欺诈，望审核处理。

接到用户投诉后，我们第一时间将相关投诉转交给平台，截至发稿前，我们并未收到平台方的任何回复。

【案例五】用户投诉“蜂享家”商品于实际不符，平台处理不当

2021年9月29日，福建省的林女士向“电诉宝”投诉称其于2021年9月22日在蜂享家小程序购买了一款名为“若小姐养肝茶”的商品，并于9月25日收到货。9月28日晚10点左右，她泡了一袋饮用，但仅喝两口就发现该茶的味道与之前购买的同款产品存在明显差异，口感酸涩难以下咽。她立即通过在线客服反馈问题，但由于时间较晚，商家未予回复。

次日凌晨，林小姐在商家平台提交售后申请，但未获审核通过。9月29日，她在未进食其他食物的情况下，连续腹泻三次，于是再次向平台申请退回全部已购商品。然而，商家仅同意退换已拆封的问题茶包，拒绝退还未拆封的商品。林女士质疑：消费者是否应冒着健康风险继续服用剩余商品？

此外，她发现该商品的外包装无生产日期，仅拆封后的内包装才有标注。她质疑：这样的包装方式是否符合商品标识的相关法规？ 整个过程中，商家和平台的售后处理态度消极，未能妥善解决消费者的合理诉求。

​