美从俄乌冲突中抽身可能让欧洲真正清醒过来

                                                                                         (俄乌冲突是欧洲人的事，我们为什么要管？)

二任上台的特朗普如果说在其它政策与行为方面有短视和激情的特征，但在从俄乌冲突中抽身倒显出其深刻的算计。

当地时间5月19日，特朗普和普京进行了担任总统以来的第三次通话。两位总统的通话持续了2小时零5分钟。双方均用积极的语气描述了此次通话，特朗普认为通话“非常顺利”，普京也表示“通话是非常有益的、有建设性的”。

其实在俄乌冲突的问题上，特朗普在竞选期间就表现出了抽身的打算。虽然他多次反复地说24小时解决俄乌冲突的问题有些煽情的成分，但他表达的意愿还是真实的。

除在此次总统通话中再次提到的“俄乌冲突是欧洲的事”外，特朗普在多个场合也表达过相同的意思。

美国为什么要从俄乌冲突中投身，这与美国利益和特朗普上台后的政策导向是息息相关的。如果根据美国优先的特朗普原则，至少在以下三个方面特朗普政府是有深刻谋划的。

一，关于军费和财政负担问题

美国政府目前的这种财政状况是不可延续的。

美国一国军费的支出比后面十个国家的军费总和还要多。2024年美国军费达到创纪录的8860亿美元。

拜登政府向美国国会申请了8420亿美元的军费预算，而国会方面更是显现出了前所未有的大方，直接多给了440亿美元的军费，使得2024年成为了美国历史上军费支出最高的一年，最终军费达到了8860亿美元。

目前，美国拥有374个海外军事基地，这些基地分布在140多个国家和地区，驻军30万人；另外美国还有十个航母战斗群，定期不定期地在全球部署和巡航。

这些都极大的推高了美国的财政支出。自1954年至2025年美国的年平均财政支出为147083.75亿美元，2020年6月更是达到历史峰值1104903.00亿美元。什么意思？朋友们可以自己去比较。如果中国一年的GDP是18万亿的话，美国年平均财政支出相当于中国GDP的81%还要多。

据美国财政部公布的最新数据显示，截至2025年5月2日，美国联邦债务总额为36.21万亿美元，这相当于每个公民平均有10万美元的负债。仅利息支出就成了沉重的财政负担。

二，逼欧洲提高军费，实行安全自担，这也还是从减轻美国的财政负担着手。

在上一任期内，特朗普曾多次批评北约成员国的军费开支“不达标”，并以美国退出北约相要挟。

2024年，北约33个成员国中，只有23个达到了GDP2%的目标。

所以二任上任后的特朗普很不满意，他提出了北约成员国5%的军费目标。一句话，欧洲在安全问题上饭来张嘴衣来伸手的日子到头了，美国再也不做冤大头，或者说美国做不了这个冤大头了。

从俄乌冲突中抽身，并推动欧洲承担更多防务责任，确实可以从多个层面减轻美国的战略负担，尤其是在财政和战略资源分配方面。

自俄乌冲突爆发以来，美国已向乌克兰提供超过 1000亿美元 的军事和经济援助，这对美国财政构成相当的压力。但喊得天响的北约欧洲成员国连美国的一半也没达到。

截至2024年12月30日，

德国作为北约的老成员国，对乌克兰的资金援助仅有292亿美元。

英国是对援乌喊得最响的一个国家，但也只有371亿美元。

欧盟向乌克兰仅提供了14亿欧元的援助，但这笔资金还来源于俄罗斯被冻结资产所产生的收益，也就是说欧盟一分未掏。

这些说明什么，说明在俄乌冲突的问题上北约欧洲盟友是把美国当猴耍，是用嘴在援助乌克兰。

难道这些特朗普看不出来吗？所以如何解决美国自身的债务高企、军费优化等问题。减轻对欧洲盟友的安全负担是一个重要方面。

三，从俄乌冲突中抽身，不仅可以减轻财政负担，还可缓和与俄罗斯的关系，从而集中主要精力于亚太，这是有利于美国的全球战略的。

在当前国际局势下，美国在亚太地区的利益日益凸显，这一区域的经济活力和战略重要性对美国未来发展至关重要。适度调整对乌援助规模，转而加强亚太地区的资源投入，可能更符合美国长远利益。这种战略重心的转移并非对盟友责任的放弃，而是基于现实利益的重新平衡。

同时，与俄罗斯关系的适度缓和有助于降低欧洲方向的安全压力，为美国创造更有利的战略环境。当然，任何政策调整都需考虑多方因素，包括盟友关系、国际信誉等，但国家战略的灵活性本就是大国博弈中的必要素质，所以特朗普政府政策的“不确定性”应该是一种天然灵活性的表现。

从把中国当成全面的挑战对手开始，美国受欧洲和中东冲突的拖累，从来没有真正实现战略重心的转移。所以，从俄乌冲突中抽身，既可减轻财政负担，又可实现与俄罗斯的关系缓和，减轻美国在欧洲方面的安全压力，从而实现战略重心向亚太的转移，以应付日益强大的中国。这当然更符合美国的长远利益需要。

商人出身的特朗普如果在其它方面缺乏敏感的话，那么在经济利益的算计上应该是他的特长。从他二任上任后的一系列政策操作可以看出，他都是遵循美国优先的利益原则的，如为精简机构而成立效率部，为增加财政收入而推行普遍对等关税等，都是这一原则导向的结果。

美国从俄乌冲突中抽身，甚至是从欧洲安全保障中抽身使欧洲感到惶恐，实际上并不是没有安全保障的惶恐，或者说不完全是没有安全保障的惶恐，本能上是对失去美国这个免费保安的惶恐。这势必让欧洲各国全面调整内部政策，压缩福利保障，从而增加安全支出。但过惯了高福利生活的欧洲民众能接受这种改变吗？所以欧洲政治与经济的重新协调调整将会引发一系列的社会冲突。说句局外人的话，我们就等着看这场好戏吧。

（图片和数据资料均来源于网络）