“荡妇羞辱”山东大学女生，也是可怕的作恶

来源：微信公号“狐狸罐头”

山东大学“学伴”事件闹得沸沸扬扬，是否优待留学生的讨论未有共识，“荡妇羞辱”本国女大学生的风潮倒是渐渐流行。

近日，有山大女生发帖，称她们正在被集体污名化：

山大被诟为 “妓院”、“皮条客”，山大的女学生则被称为“妓女”；有人不满足于当键盘侠，专门跑到山大校园女生宿舍楼下拍摄，问下流问题，并上传到抖音；随便一个出租车司机都会开山大女生的下流玩笑……

（部分网友对山大女生出言侮辱）

事情发展至此，让人匪夷所思。本来，山东大学“学伴”活动，只要双方自愿，性质单纯，就没什么大问题。只是校方最初的木讷公关点燃了大众的不满情绪，活动中“结交外国异性友人”的选项给了人想象、质疑的空间。

而舆论发酵的根本原因，还是在于国民对“洋大人现象”和留学生特权的不满。留学生宿舍是不是比本国学生的豪华，留学生的奖学金待遇是不是过于丰盛，留学生的“超国民待遇”是否存在，中外学生能否“一碗水端平”……这些才是舆论要讨论的核心问题，也是这场风波的公共价值所在。

然而目前事件的走向有些偏离了焦点。涉及到国民切身利益、平等权利，留学生公共预算开支的问题没有下文，反而山大女生遭遇了道德审判和侮辱攻击。

这多亏部分国人想象力的跃进：一开始将山大女生想象成学伴项目的受害者——一群不谙世事的少女，被学校利用，献媚于外；再后来，群情激愤之下，受害者变成了“耻辱者”，是女生们不洁身自爱、自甘堕落，才会“跪舔外国男”，沦为“easy girl”。

这样的联想我们并不陌生。近年来，时不时爆发的女大学生“裸贷”、“流产”等新闻，加上一些商家为了满足男性窥伺、猎奇欲望的恶俗宣传，让这一年轻女性群体背负“低俗”“不雅”等负面身份标签，持续被污名化想象——

她们不仅“拜金、爱慕虚荣、无节操”，而且“易于心生幻想，轻信盲从”，若碰上“黑人留学生”，更是危险。过去一直就有“黑人留学生乱搞中国女生，造成多人感染”的谣言，尽管多次被证明是假的，但很多人还是信以为真，以讹传讹，让女大学生的形象持续被损害，被歪曲，被妖魔化。

在这次“学伴”风波中，这种“恐慌”情绪更是上升到了民族主义的高度。“绝不会让自己姑娘进山大陪老外”，“现代慰安妇”这类口号和措辞，无疑揭露了这样一种男性心理画像：在性别比日益失衡、性资源日益紧张的中国，不能再让外国男人占有本国女人身体，尤其对方还是不如自己的黑人。

所以，在“争夺女人身体”这场资源战上，他们必须高度警惕，大声抗议，极尽侮辱攻击之能事，为女性设置一重重的心理枷锁，损害她们的自我认同，仿若这样，才能挽回岌岌可危的男性尊严，才能震慑蠢蠢欲动的女性，保证“肥水不流外人田”，以维护所谓的民族荣誉。

（2017年山东大学“学伴”活动现场合影留念。来源：澎湃新闻）

正如山大女生在抗诉长文里所说的那样，表面上这是让人热血沸腾的民族情怀，实际上骨子里还是最庸俗不堪的、物化女性的男权思维，折射出了某些人对女性身体绝对占有和操控的欲望。

他们不相信女性是一个具有自主选择和行为能力的主体，不把她们当成一个平等的、纯粹而完整的“人”来看待，所以才迫不及待地用道德的大棒，“荡妇羞辱”这类被反复抛弃的下三路的理论，将女性捆绑、禁锢在恶意的凝视里，人为地加重她们选择时的心理成本。

一场本意关注留学生特权的舆论监督战，沦为充满腥膻味的作恶闹剧，着实让人唏嘘。这固然是部分不怀好意者恶俗的想象和诬陷，但是客观上却造成了对女大学生实际生活的困扰，造成了对她们名誉的持久损害。如果因此影响她们对世界的观感，对自我的认同，对自身自由权利的积极争取，这就更让人悲哀了。

还是希望事情的焦点能够回归到留学生权利本身，进一步推动具体政策层面的探讨和改进；即便这些更重要的事短时间难以有效推进，也不能扭曲到另辟蹊径，去恶意羞辱、损害、侮辱女大学生。这种不顾后果的匿名性的狂欢，是建立在别人痛苦之上的集体宣泄，是一种赤裸裸、需要我们防范和抵制的恶。