学习到底有什么用？

　　那天在我某个视频下，有人这样回复：

　　想了想，还是写一篇文章吧，万一以后有人问到你们，你们就可以用这篇文章甩到他们脸上。

　　最直接的作用就是看到这种问题可以直接羞辱对方。老粉都知道，我有一个100万的理论：就是基本上在同一年出生的人中，成绩在前100万名的以后大概率不会差。按比例计算，至少近50年内，就是同龄人中的前5%。

　　有人说那以前每年高考录取人数没有到一百万啊！别忘了，在以前的时候，上中专也是会分流相当一部分优质生源的。到我高考的年代，100万基本就是本科加大专加高中中专的录取人数，到现在就是双一流高校每年本科生招生人数。

　　我们不能说这些人各个都过得很好，但是大概率过得不会差；而且这些人找不到工作，很大程度上是找不到理想的工作。而学习很差的人找不到工作，那大概率就是字面上的意思。

　　从某种意义上说，这个提问的人的认知中的学习，大约等于去过学校。恕我直言，就这种认知，也配谈学习两个字？简直就是侮辱了学习两个字：

　　其次，再烂的学校的第一名总归是有饭吃的。你说我挤不进同龄人的前5%，难道就没活路了么？你要考虑一个问题，剩下的95%的人基数那么大，怎么可能都过得不如前5%？再说又不是前5%到后95%有条鸿沟无法跨越，那也是渐变过去的，有一个中间带的。

　　虽然没有挤进同龄人的前5%，那么前6%其实也不会太差，当然前60%就不要出来跳了。从这位的提问可以很明显感受到，他的气场来自于倒数前5%——而且不光是读书时候的成绩，就连现在日子过的恐怕也是同龄人中最差的那5%。

　　除去中间地带，来到了学习真的很一般的群体，他们被分散到了各个学校，这些学校没什么名气，也鲜有高水平的老师，很多人对这类学校的反应就是听说过听说过然后扭头开始狂搜这学校到底在哪里，而演技差一点干脆就是哈还有这个学校？

　　然而就是这些学校，甚至那些你看不上中专职高技校，他们的第一名会愁就业么？

　　大概率不会。那么第一名是怎么当上的呢？能走通4+4的根本不需要第一名，所以第一名肯定是好好学习的。虽然在上一个阶段的pk中落败，但是在新一阶段中你是王者，一样不用愁就业。杭州有个职高生，最后去了mit读计算机的博士，这是多少清华毕业生都做不到的？

　　最后，学习是终身的。很多人把学习等同于在校读书，那这个就实在太狭隘了。在我看来，学习是个非常宽泛的概念，活到老学到老绝对不是一句空话。很多人把进入职场当做学习的终点，这个同样是大错特错的。在我看来，学历不过是一张草纸，用过一次就没用了，以后的日子就要看你能在职场中学到多少。

　　什么是铁饭碗？不是抱着一个碗旱涝保收，而是不管到哪里都有碗饭吃。不好好学习，就不要说学习没用，你也不配说学习没用，至少要学到我这样跳出来说学习没用，那可能是真的没用。你一个乞丐天天跟人说钱一点用都没有，你大彻大悟了，你看看有谁听你？

　　顺便说一句，本文亦可作为统计小白学习的范文，请悉心体会。

　　所以不是学习没有用，只是说学习没用的人没用而已。