【绝大多数留学生都是好人】和【海归派里有间谍】两者之间没有不能调和的根本矛盾

有网友认为【绝大多数留学生都是好人，要保护、要统战】，问我怎么看。

那我得问问他，【海归派里有间谍，我不知道谁是谁不是】和你这个看法两者之间的不能调和的根本矛盾在哪里？

就像马克吐温的那个“有些国会议员是XXXX”一样，你现在也只是认为“有些国会议员不是”或“大部分国会议员不是”，但你并不能证明“所有的国会议员都不是”。

也就是在你确信你能分得清的前提下，你可以支持那些“不是XXXX”的国会议员；但其他人在他们分不清“国会议员里谁是XXXX”的时候，对国会议员敬而远之。

这样的两种做法不都是很正常的态度吗？

但在你自己都只能笼而统之地认为“有些国会议员不是”或“大部分国会议员不是”的情况下，你却反对“有些国会议员是XXXX”的观点，那不是很可笑的事情吗？

所以【绝大多数留学生都是好人，要保护、要统战】和【海归派里有间谍，我不知道谁是谁不是】之间并没有不能调和的根本矛盾，但前提是要有能明确用来分辨问题的标准，而不是一句话扣个帽子就等于解决“有些国会议员是XXXX”的问题了。

然而，现在很多人反对有这样的标准，觉得一有标准就不宽容了，就不和谐，不自由了。

我是坚决反对这样的认识的。