著名经济学家卢麒元针对当前乡村振兴和美国关税政策，提出工赈
何苗子
04-20 16:04
著名经济学家卢麒元先生针对当前乡村振兴和美国关税政策，提出好几条建议，其中一条是“以工代赈”，让底层百姓有工作干，并且从中得到收入。我认为此建议比见人发钱的建议好。
比如，在农村中搞污水治理循环，既治理、美化了环境，又能够短期内显著提高农民收入。而农民总体上属于低收入人群，得到收入，基本上会用于改善生活，能够显著地拉动国内消费。而见人发钱，一方面由于人数众多，数额不可能很大，农民得不到多少钱，拉动国内消费的作用就不显著。另一方面，对社会环境没有带来丝毫改变，而且高收入人群同样发到钱，但是他们对发到手的这一点钱，根本看不上，对拉动消费基本不起作用。
根据文献记载，我国历代救灾方式大致包含赈谷（发粮食）、赈银（发钱）、工赈（以工代赈）。史料记载中，以工代赈的实例最早出现在《晏子春秋》中。
北宋时期，因为自然灾害频繁发生，北宋朝臣大力提倡举荐工赈，所以大量应用‘以工代赈’。
较有名的有：
欧阳修知颍州时，募民众大修灌溉陂塘，一方面救助民众的同时，一方面兴修了农田水利；
赵忭知越州时，通过修筑工程以赈济；
范仲淹知杭州时，通过鼓励富人高消费——游宴娱乐，兴造寺庙及修建仓敖等活动，为民众提供就业用工机会，从而达到救赈民众的目的；
汪纲知兰谿县，发生灾荒，他劝富人出钱，困难民众出力，共同浚治塘堰，既大兴水利，又让民众得到收入。
由于以工代赈具有‘一石二鸟’之效，既节省政府财政支出（所以可以多次使用），又防止在形势困难年头，民众生活明显恶化，因此历代王朝也多采用这种办法。
（据人民资讯、B站视频）
免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。发表于浙江省
热门评论 1条
我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规，共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 90条 最热 最早 最新
我也不主张回到过去那种计划经济中去。我希望的是计划模式和市场模式根据经济阶段的变化，轮流主导经济运行。同时，计划手段与市场手段要互相包容，在自己主导的阶段里，给对方留下适当的空间，互相弥补不足与劣势。一来“和其两长，各去其短”，二来也为经济阶段的转换做好准备，留下余地。
为什么当前要提高计划经济的比例，遏制资本的无序竞争，减少经济的逐利程度？
因为：
1、经济周期是人类控制不了的。现在经济增速下滑，宏观利润难以提高，难以获得，这是人们解决不了的，也是市场经济解决不了的。
2、在宏观利润出现此种情况的局面下，坚持市场经济的“逐利”特性，以“资本”为主要分配依据不改革，结果必然是资方利润难以从新增财富中来，就要从非资方（劳动者和普通百姓）的损失中来，导致“零和博弈”的大爆发。而零和博弈的大爆发会摧毁生产关系、阶级关系、社会关系和国际关系，把人类推进深渊。其具体表现就是，非资方的财富减少后，消费低迷，生育下滑，产销失衡，经济循环瓦解，国际贸易（国际经济循环）崩毁，经济与社会全面危机。
简言之，市场经济的危机是无法在市场经济的框架内得到解决的。其危机必须借助计划经济手段来解决。因为计划经济是以“需求”为首要目标的，可以不把“逐利”放在首位。
当前经济问题的关键就是，经济周期使宏观盈利难度加大，而市场经济模式又无法改变私有加竞争的“逐利本性”。这是一对死结。这个死结只有计划经济可以解决。
市场经济永恒逐利所导致的，在利润下滑周期里也要强行逐利，非理性逐利的做法，是这种经济模式的“致命缺陷”。正是这个致命缺陷使得市场经济模式无法适应经济周期的变化，最后在生产力水平没下降的情况下，反而把经济推入危机。
现在的问题是，一面经济增速下滑，进入利润难以获得的经济周期，且无法改变。另一面是经济模式导致资本的“逐利”被放在首要位置上不可动摇，且以“资本”为主要分配依据。
那么，资本逐利难以从新增财富中来，就在竞争压力下必然转向从别人的损失中来，导致“零和博弈”的大爆发。
由于市场经济以“资本”为主要分配依据，所以零和博弈的输家一定是非资方，主要是劳动者和普通百姓，造成财富的错误分配。
财富错误分配后，消费低迷，引起产能过剩。然后，资方继续逐利，就减薪裁员，又造成非资方的财富更少，消费更低迷，生育也下滑，让产能过剩更严重，产销失衡进一步恶化，形成恶性循环，破坏经济循环，最后把经济推向危机。
简言之，当前的经济问题是——资本逐利无法适应经济进入增速下滑的周期，进行了非理性的逐利。
在利润减少难以获得的时期里，强行逐利，非理性逐利，结果不能从新增财富中获利，就从非资方的损失中获利，破坏了消费和经济循环，把经济给杀死了。
因为市场经济中的资本是“永恒逐利”的，而经济周期就是有利润难以获得的时期，并且无法改变。这是人类控制不了经济周期的表现。比如当前历史阶段里，经济增速下滑就是无法改变的。
那么，在盈利困难的时期里，坚持推广资本运行经济的方法，就会导致没有多少利润却强行逐利。强行逐利时，资方难以从新增财富中获利，就会在市场竞争压力下转向从别人的损失中获利，导致“零和博弈的大爆发”。零和博弈下，生产关系、阶级关系、社会关系和国际关系都会崩溃，经济与社会走向瓦解。
卢员外就更不是左派了，当年支持过占中
我个人的感觉是，他们的忧国忧民是值得肯定的，有左派倾向也符合时代的需要。但是，他们希望在市场经济框架内解决问题，依靠改良资本来完成改革，恐怕不容易实现目标。
还是鼓励富豪修边墅吧，拉动园林、艺术品需求，同时给一千年後留下念想，证明这茬人也不弱，还是懂艺术的。