军事历史老照片的张冠李戴（连载之九）

这个碎片化阅读、浅阅读盛行的时代，养肥了一大帮靠流量活着的历史作家。这些粉丝动辄几万几十万的大V二V，往往并不去下功夫读书阅档求得甚解，而是整天忙着抄袭洗文，以讹传讹，胡编乱造，这就必然要造成特别泛滥的历史人物的张冠李戴。

下面这些错讹的老照片及其注解，全部截图自网络（对过于花哨的部分做了裁剪)。

———————————

（一六一）

这不是谭曙卿，这是何应钦。

这才是谭曙卿，北伐战争中的第一军第三师师长、北伐结束后的新一军军长。

（一六二）

这不是龙云，这也是何应钦。

（一六三）

这不是张发奎，这还是何应钦。

（一六四）

这不是刘戡，这仍然是何应钦。

（一六五）

这不是胡若愚，这是龙云。

这才是胡若愚。

（一六六）

这不是王家烈，这也是龙云。

（一六七）

这也不是王家烈，这是新疆王盛世才。

这才是王家烈，曾经贵州的土皇帝，黔军桐梓系首领，二十五军的军长。

（一六八）

这不是唐淮源，这还是盛世才。

（一六九）

这不是冯安邦，这才是唐淮源。

（一七〇）

这也不是冯安邦，这是宁都起义后红五军团的主要领导赵博生。

（一七一）

这还不是冯安邦，这是宋希濂。

这才是冯安邦。

（一七二）

1939年9月的长沙，要不要穿厚棉军服戴狗皮帽子？请果粉回答。

基于这幅老照片生成的煽情故事，也是有多个版本的。

虽然有N多版本，但清一色全是国民党军少年兵抗日打鬼子的。

其实，这幅老照片，是有说明文字的，请看：

看到了吧，这是国民党军的小兵没错，但这既不是1939年长沙会战中的抗日小兵，也不是1942年云南远征军中的抗日小兵，这是内战中的国民党军小兵。

所有的历史创作家在基于此图发文时，不约而同地全部剪去了该图的说明文字。这好理解，保留了这些文字，他们的臆造天才还怎么发挥呀。

（一七三）

这不是彭杰如，这是卫立煌。

这才是彭杰如，随程潜、陈明仁起义后曾任人民解放军五十三军军长的彭杰如。

（一七四）

这不是胡宗南，这是孙立人。

（一七五）

这不是胡琏，这还是孙立人。

（一七六）

这不是罗广文，这才是胡琏。

这才是罗广文，曾经的十八军军长，第四、第十五兵团的司令官。

（一七七）

这不是王天锡，这是覃异之，黄埔二期毕业，曾任青年军二〇四师师长、五十二军军长的覃异之。

没能找到真的王天锡的照片。

（一七八）

这是哪个没能认出来，但这绝对不是李默庵。

这才是李默庵。

（一七九）

这不是王世和，这是邓演达。

这才是王世和。

（一八〇）

这张图（镜像了）也是传得很火的，各大媒体炒作得比比皆是，包括某些官媒。

基于这同一幅老照片，除了上图这桂军女兵的版本，还有川军女兵和滇军女兵的版本。当然了，相信还会有更多版本的。

甭管哪个版本，除了“美国战地记者罗伯特拍摄”这句，所有的标注全是假的。

该照片出自《珍藏卡帕 Robert CAPA》(中国摄影出版社2011年6月第一版)第180页：

该摄影集中，对这幅老照片的注解：

CHINA. April 7, 1938. Man decorating female student volunteer with captured Japanese grenades.

看到没有，那是台儿庄战斗结束后——注意，是战斗结束后——的4月7日，一个不知姓名的女性志愿者，也许是想体验一下感受，也许就是为了好玩，在一名军人的指导和帮助下，模仿奋勇队壮士们的样子，穿上军装，戴上钢盔，披挂了手榴弹拍下的照片。

被赋予悲壮煽情故事的老照片，真实的情况，就和邓小姐这样的戎装体验照完全的一回事儿。说得不恭一点，那不过就是摆了个pose，做了个秀而已，没有任何扣人心弦催人泪下的内容。

（待续）

——————————

治史，谁都不敢保证不会出错，即便史学泰斗，也不敢保证回回正确。但出错和出错又不一样，有的是认真考据后因种种原因造成的偶然的误判，有的是为了流量而全无良心的胡诌八扯。以上所列，九成以上属于后者。

辨识未必准确，欢迎纠正和补充。