俄乌战场：俄罗斯坦克为何能战胜北约坦克？

NO.2380 -苏联/俄罗斯坦克PK北约坦克

作者：朱可夫 / 编辑：冷小军

投稿，转载商务合作，请联系微信号potereio

俄乌冲突的战场上，硝烟弥漫，炮火纷飞，坦克作为陆地作战的重要力量，再次成为人们关注的焦点。令人瞩目的是，俄罗斯坦克在这场冲突中表现出了强大的战斗力，甚至在与北约坦克的对抗中占据上风。

那么。为何俄罗斯坦克能够战胜北约坦克？本文将深入探讨这背后的诸多因素。

前苏联坦克：进攻利刃的打造

▼

苏联坦克的设计理念深受冷战时期军事战略的影响。在当时，苏联组织设想的战争场景是大规模的地面进攻，以钢铁洪流般的坦克集群突破北约防线。以苏联为例，其设计的坦克如T-64、T-72、T-80等，首要目标是作为进攻的箭头，撕开北约的多层防御体系，包括战壕、反坦克壕沟，消灭敌方火力点和坦克。

T-80坦克

为了实现这一目标，苏联坦克在设计上注重以下几点：一是严格控制战斗全重。例如，T-72坦克战斗全重普遍在40多吨，最重也不超过50吨。因为作为机动进攻装备，过重会导致履带对地面压强增大，在复杂地形如烂泥地、水网地的通过能力变差，还会给悬挂系统、动力系统带来更多故障，影响装备妥善率，而且战损后难以拖拽。

二是普遍配备自动装弹机。由于苏联坦克限制了战斗全重和车体尺寸，整体较为低矮，炮塔没有尾舱，弹药只能放在车体内。为了确保在行进中开火，从 T-64 开始就采用了位于车体底部的旋转式装弹机，并且一直延续到后续先进型号，如 T-80BVM 和 T-90M。

T-90坦克

三是追求相对容易制造和维修。俄罗斯依靠坦克集群优势突破防线，所以必须确保坦克规模大于对手，这就要求缩短制造时间。例如在T-90A之前，俄罗斯坦克炮塔多采用翻砂铸造工艺，简单易操作，同时对维修性能要求也相应提高。

北约坦克：防御堡垒的构建

▼

北约坦克的设计理念与苏联截然不同，其在冷战时期主要承担防御角色，部署在东西德边境线上，依托既设阵地，如坦克碉堡，避免苏联坦克突破防线。在这种战略需求下，北约坦克对行走系统要求不高，例如美国的 M1A1和英国的挑战者2，在长途行军状态下妥善率较差，只有德国的豹2 凭借德国传统工艺，可靠性尚可。

北约坦克注重正面防护，配备强力的坦克炮和穿甲弹。由于采用整装弹药，尺寸较大，难以安装自动装弹机，多采用尾舱装弹机，甚至很多情况下只是尾舱储弹，依靠人力装弹。在阵地防御作战中，人力装弹基本能够满足需求。此外，北约坦克采用了一些提高人员生存性的设计，如尾舱设置泄压板和自动灭火系统，将弹药舱远离容易被射流穿透的车体部位。

火力性能：苏联坦克的高效打击

▼

苏联坦克在火力性能方面具有自身特点。其装备的坦克炮口径较大，例如 T-72系列的125毫米滑膛炮，能够发射多种弹药，包括尾翼稳定脱壳穿甲弹、破甲弹等。

苏联坦克配备的自动装弹机大大提高了火炮的射速，一般射速可达每分钟6-8发，相比北约部分依靠人力装弹的坦克，在单位时间内能够输出更多的火力。这使得苏联坦克在近距离遭遇战和火力压制中能够迅速占据优势，对敌方目标进行连续打击。

北约坦克的火炮性能也不容小觑，如美国M1A1的120毫米滑膛炮、德国豹2的120毫米滑膛炮等，在精度和穿甲能力上表现出色。但是，由于其装弹方式的限制，射速相对较慢，在激烈的战斗中，火力持续性稍显不足。

M1坦克

防护性能：苏联的全面考量

▼

苏联坦克在防护设计上采用了全面防护的思路，车体和炮塔均采用了复合装甲，并大量使用爆炸反应装甲。例如。T-72系列坦克在车体正面、侧面等关键部位安装了爆炸反应装甲，当敌方穿甲弹或破甲弹击中时，爆炸反应装甲能够提前引爆，抵消部分弹药的能量，有效降低坦克被击穿的概率。而且俄罗斯坦克的车体设计较为低矮，在战场上被敌方命中的概率相对较小。

北约坦克主要强调正面防护，在炮塔正面堆叠大量复合装甲，以抵御苏联坦克的正面攻击。然而，在俄乌战场的实际作战中，随着无人机、巡飞弹等新型武器的广泛应用，北约坦克尾舱因为采用泄压阀设计，防护相对薄弱，容易受到来自侧后方的攻击。例如，在扎波罗热反攻中，就有多辆北约坦克因尾舱被巡飞弹击中而导致战损。

豹2坦克

机动性能：苏联的灵活适应

▼

苏联坦克较轻的战斗全重使其在机动性能方面具有一定优势。其发动机功率与重量的比值较为合理，能够在各种复杂地形上保持较好的机动性。无论是在乌克兰的泥泞道路、崎岖山地，还是广阔平原，俄罗斯坦克都能较为灵活地穿梭。而且苏联坦克的悬挂系统设计注重对复杂地形的适应，能够在行驶过程中保持较好的稳定性，为火炮射击提供有利条件。

北约坦克中部分型号由于战斗全重较大，如美国M1A1战斗全重超过60 吨，在复杂地形上的机动性受到一定限制。在乌克兰的泥泞道路上，英国挑战者2等坦克甚至出现过陷车的情况，极大地影响了作战效能。

战场适应性：关键因素的决定作用

▼

乌克兰的地形复杂多样，包括广袤的平原、起伏的丘陵、茂密的森林以及众多的河流湖泊，同时气候条件也较为恶劣，冬季寒冷，夏季炎热且降雨频繁。

挑战者2坦克

苏联坦克在设计之初就充分考虑了复杂地形和恶劣气候的影响。其较轻的战斗全重和良好的悬挂系统使其在泥泞的道路、松软的沙地以及崎岖的山地中都能保持较好的通过性。例如，在春季乌克兰的泥泞季节，T-72B3等坦克依然能够正常执行任务，而北约的一些重型坦克则陷入困境。

北约坦克在复杂地形下的适应能力相对较弱，部分重型坦克在乌克兰的烂泥地中容易陷车，且由于其发动机维护复杂，在尘土飞扬的环境中，维护难度大大增加。无论是德国坦克的柴油机还是美国坦克的燃气轮机，都需要定期进行保养，在乌克兰的恶劣环境下，这一要求难以满足，导致坦克的妥善率降低。

后勤保障体系的支撑

▼

在战争中，后勤保障对于装备的持续作战能力至关重要。北约坦克由于设计相对简单，制造工艺不复杂，零部件通用性强，在后勤保障方面具有优势。

俄罗斯拥有完善的坦克生产和维修体系，能够迅速对战场上受损的坦克进行维修和保养，甚至可以利用库存零部件快速组装新的坦克。例如，俄罗斯在俄乌冲突期间，每年能够生产大量的T-72B3等坦克，补充前线损失。

T-72坦克

北约国家在冷战结束后，放弃了部分坦克制造能力，坦克生产规模较小。例如美国一年只能生产几十辆坦克，德国的情况也类似，英法甚至基本放弃了坦克制造。这导致北约援助乌克兰的坦克一旦出现战损，难以迅速得到补充。而且北约坦克的维修保养需要专业的设备和技术人员，在乌克兰的战场上，这些条件往往难以满足，进一步影响了北约坦克的作战效能。

战损数据对比

▼

根据公开资料，在俄乌冲突中，北约援助乌克兰的坦克出现了较高的战损率。例如，追踪俄乌武装冲突的Oryx网站发布的数据表明，援助给乌克兰的北约坦克损失包括10辆M1A1 “艾布拉姆斯”、1辆“挑战者2” 和至少30辆豹2系列。

俄罗斯的坦克虽然也有损失，但凭借其强大的生产和维修能力，能够迅速补充。俄罗斯陆军在冲突爆发前拥有大量的坦克储备，如T-72、T-80等型号，并且在冲突期间国内工业能力不断增强，能够保持进攻能力。

T-80坦克

典型战例分析

▼

在一些具体的战斗中，俄罗斯坦克展现出了强大的战斗力。例如，在某次战斗中，一辆T-72B3坦克遭遇了北约坦克的攻击。尽管 T-72B3被敌方炮弹击中，但由于其全面防护设计和爆炸反应装甲的作用，并未被击穿，车组人员迅速调整状态，利用自动装弹机快速装填弹药，对敌方坦克进行反击，最终成功摧毁了敌方目标。

而在另一次战斗中，北约的一辆豹2坦克在通过一片泥泞区域时陷车，无法动弹，成为了俄罗斯坦克的活靶子，被轻易击毁。

豹2坦克

综上所述，在俄乌战场上，俄罗斯坦克凭借其契合战场需求的设计理念、具有优势的技术性能、出色的战场适应性以及良好的实战表现，在与北约坦克的对抗中占据了上风。这一现象也为现代军事装备的发展和战争模式的研究提供了宝贵的经验和启示。

然而，战争是复杂多变的，随着科技的不断进步和战争形态的演变，坦克等装备的发展也将面临新的挑战和机遇。