文科大有作为(一)：跳出西方经济学的桎梏，转换新视角发现新思路构建新理论。

　　如今的西方在宣告完西方的哲学已死之后，在去年年底到今年年初又宣告了社科人文学科也要消亡了。正好昭示了冬天已经过去，春天马上就要来临了，说明了文科大有作为的新时代即将开启。伴随着西方的社科人文学科消亡的声浪，我一直主张与秉持的一个观点是今后是一个文科大有作为的新时代。为了表示我不是一个仅仅只在宏观层面，宏大叙事这里干讲文科大有作为，今天就以如今社科人文学科的第一显学经济学范畴内讲讲这个文科大有作为的具体方向。

　　这个具体方向的灵感来源于B站UP主“独夫之心观天下”的日报视频《2025.3.3日报（世界经济展望、乌克兰局势、震爆发动机、叙利亚局势）》。在视频里21分39秒处，连麦观众都说前面的一段论述可以写一篇论文了。我的灵感来源是从视频的12分41秒开始到视频的28分19秒结束，同时我也建议大家多听几遍，独夫之心这段论述的非常精彩。

　　为了严谨又因为我水平实在有限，通缩我就简单定义为物价降低了，那么这个具体方向姑且称之为通缩发展理论。下面就借着玉珠在前的独夫之心日报视频说说通缩发展理论了。

　　通缩发展理论实质上是一个以做减法的方式实现了乘法的经济发展方式。在经济总量不变的情况下，当物价下降之后，完成同样经济总量需要更多的商品数量。为了方便，这里我们用简单化处理工人工资，以计件方式为例。由于商品数量的上涨，工人工资因计件数量上涨也水涨船高，这就意味着社会总消费能力的极大上涨。在这种情况下，就导致了原来的经济总量满足不了因社会总消费能力上涨后的需求了，也就会要求经济总量实现上涨以匹配新增加的社会消费上涨量。经过一段时间之后，年度总结之时，会发现不仅经济总量上涨了，而且因为物价降低了，人均社会商品数量的占有量也上升了，实现了双赢。现实能否实现暂时不说，起码这在理论逻辑上是说得通的，如果大家发现我这个逻辑不通，链条断裂，请指出。

　　上面的论述里讲清楚了通缩发展理论在经济层面上的发展，接着讲一下在生产力层面上的发展。当通过通缩让消费所需要的商品数量增加的时候，也就是说生产需求释放出来以后。那么就面临一个问题，生产能力是否能满足生产需求。要知道在生产方式不变的情况下，单位时间内人能生产的产品数量是有明确上限的。在面临生产数量超出现有生产方式极限之后，就必然需要通过科技创新来实现新的生产方式，以适应现在的生产数量的增加。这正好就是发展了生产力！

　　视频在26分21秒前后也涉及到了科技创新，独夫之心讲了：“要使得制造业本身永远处于一种’饥饿状态‘”。独夫之心讲的这种“饥饿状态”实质上说明的是在制造业本身构建出科技创新的内生动力。之后独夫之心论述了资金流向，有利于资金留在工业领域，防止脱实向虚，过度流向服务业。独夫之心论述的很精彩，我就不赘述了，也算通缩发展理论的一大好处。

　　通缩发展理论有没有劣势呢？有的，在GDP统计里，要完成经济增长率的时候，显然依靠通缩发展理论实现会更加费劲。100块的商品，通胀后105，通缩后95，要完成相同的经济增长率，显然通缩更难。有必要指出一点，在温和通胀下，是一个价量双增的，具有明显的乘法效应。温和通胀是一个看起来易用却高风险的，且在微观方面很难被发现通胀超出了温和的范围，极容易失控。而在通缩发展理论下，开始难，后来也能实现乘法效应，最主要的是在微观层面上很容易得到明显信号知道出问题了。什么信号呢？没有利润了。哦，利润率低也是通缩发展理论的一个劣势。想要高利润，就要通过科技创新来降低成本，没有终南捷径可走。

　　最后，我再往高里拔一下通缩发展理论。我们都知道物质极大丰富这个条件，要实现物质极大丰富怎么办？显然通缩发展理论是有这个可能的，而温和通胀则没有一点机会，准确的说是仅存在理论上的机会，因为经济危机会抵消掉温和通胀带来的绝大部分发展。在温和通胀下，物价与工资齐涨，无非就是一比一变成了二比二，人均实际商品数量并没有上涨。而且温和通胀边际效应明显且风险高，一旦超出了温和通胀范围，又必然发生危机，造成实际上价高量低，也就是实际社会商品总量并没有提高。当出现恶性通胀时候，不仅体现为经济危机发展停滞，还会吞噬掉前面前面发展的成果，也就是西方经济学所擅长的存量博弈。而通缩发展理论是能实现社会商品总量与人均商品总量双增加的。那么我们要否定温和通胀吗？不，我们可以把温和通胀做成一种放松休息，品尝一下工资上涨的美味，为下一阶段的通缩发展准备好，充满电。