美国“撤大腿”，乌克兰靠欧洲能站稳吗？
有理儿有面官方账号出处 | 有理儿有面
当地时间3月3日，乌克兰总统泽连斯基结束英国伦敦的“挺乌”峰会，手里攥着十几个欧洲国家的“咱们是一条绳上的蚂蚱”的保证，风风光光回了基辅。临回家还不忘高调的喊了一句：“与俄罗斯的战争距离结束仍非常遥远”。这话听着，就像是狠狠抽了特朗普一个大嘴巴子。
泽连斯基的喊话瞬间点燃了特朗普的怒火，3日他在“真相社交”上发帖痛斥这是“最糟糕的声明”，警告“美国不会再容忍更久了”，并嘲讽欧洲国家：“这些国家以为单凭自己能震慑俄罗斯？他们到底咋想的呢？”
随后，特朗普政府宣布，停止为新的对乌武器出售提供资金，并正在考虑冻结美国库存中的武器运输。彭博社称，所有目前未在乌克兰的美国军事装备都将暂时停运，包括正在飞机和船上运输的，以及在波兰中转区等待运输的武器。
美国此次暂停的军事援助规模空前。据美国媒体统计，自俄乌冲突爆发以来，仅五角大楼就累计向乌克兰提供了价值338亿美元的71批军火，包括300多万枚炮弹、数万枚导弹、数千辆装甲车以及31辆M1A1主战坦克。然而，随着特朗普政府叫停援助，乌军库存已濒临枯竭——泽连斯基不久前也公开承认“我们几乎没有‘爱国者’导弹了”。
更致命的是美国同步切断了情报支持。此前，美军电子侦察机、卫星系统和“星链”服务为乌军提供了70%以上的战场情报。乌军对俄黑海舰队的突袭、防空系统的部署乃至无人机打击，均依赖美国实时数据。一旦失去这些关键情报，乌军将如同“失去眼睛”，其指挥体系可能陷入瘫痪。
此外，美国国际开发署还终止了帮助乌克兰恢复电网的计划，这对依赖电力生产无人机和弹药的乌军工体系无疑是又一重击。
面对美国断供，欧洲国家在“挺乌”峰会上试图展现“替补”能力的背后，隐藏着怎样的结构性缺陷呢？
首先，欧洲的军事援助与美国存在量级差距。从援助类型上看，美国援助主要集中在军事方面，像“海马斯”远程火箭炮系统、“爱国者”防空系统、F-16战斗机等都是美国提供给乌克兰的重要军事装备。而欧洲方面，除了欧盟框架内的援助外，欧洲国家提供的援助份额大概与美国持平，但主要集中在经济、能源以及人道主义援助上。更关键的是，欧洲缺乏独立军事投送能力——英国主导的停火计划明确要求“美国提供空中掩护和监视支持”，而法国总统马克龙也承认，欧洲防务“仍离不开北约框架”。
其次，欧洲内部矛盾重重。东欧国家如波兰、捷克主张对俄强硬，而法德则更倾向通过谈判妥协。这种分歧直接导致欧盟对俄制裁措施（如第16套制裁方案），仅针对俄罗斯物流、银行和石油存储等次要领域，未敢触及能源出口的核心问题。更讽刺的是，泽连斯基早在2月13日便直言“没有美国，欧洲护不住乌克兰”，甚至被曝试图“出卖欧洲利益”以换取美俄妥协。这种相互猜忌的“塑料团结”，使得欧洲的援乌行动始终停留在“政治表态”层面。
其三，武器库存见底。欧洲国家前期虽已将大部分库存的苏制武器移交乌克兰，但提供现役装备就捉襟见肘。像英国仅剩25辆可部署的“挑战者2”坦克，法国抽调现役部队的“凯撒”自行火炮导致自身战备水平下降。而2023年欧盟曾承诺向乌克兰提供100万发155毫米炮弹，但直到去年3月底，这个目标仅完成了一半。德国曾答应提供400辆防地雷伏击车，第一批本应该于2023年运抵乌克兰，但截至去年4月，德国连一辆车都没有交付。
其四，军工产能滞后：欧盟国防工业产能仅能满足乌军每月弹药需求的30%，且提升产能需至少18个月。相比之下，俄罗斯军工厂正以三班制全速运转。
如果没有美国援助，仅依靠欧洲援助，乌克兰能撑多久？
从数据上看，截至去年12月底，美国账面上的对乌军援总计为1192亿美元，而欧盟为521亿美元。在武器装备供应上，乌军使用的武器装备有20%来自美国，25%来自欧洲，但乌国防部强调美国提供的20%装备能力是最有效、也是最难以被欧洲替代的。
北约前最高统帅克拉克直言，即便欧洲援助总量超过美国，但“没有F-35战斗机、‘海马斯’火箭炮和实时卫星情报，欧洲的支票本改变不了战场平衡”。乌克兰军方评估认为，若美国彻底断供，现有储备仅能支撑到2025年6月，届时乌军将失去远程打击和防空能力，俄军可能发动大规模攻势。
更严峻的是，美国暂停的不仅是军火，还有维系乌克兰战争能力的金融生命线：国际货币基金组织对乌贷款需美国担保，全球资本市场对乌债券的认购率与美方态度直接挂钩。
泽连斯基带着欧洲的“团结承诺”回到基辅，但冰冷的现实是：欧洲连自己的防空网络都难以完善，遑论支撑一场现代化战争。
欧洲各国“口嗨”“起哄”，无非是想蹭到桌上吃饭，分食乌克兰这块蛋糕。但对于乌克兰的命运来说，现在却正是悬于钢丝之上，靠欧洲“安慰”续命基本不靠谱，再接着抱美国大腿，那等待他们的更是无底深渊。
图片源自网络
