欧洲与特朗普的分歧本质上是美国内政的延续

这段时间，中文互联网上总是在把欧洲与美国对立起来，把欧洲对于乌克兰的“挺”理解为一种弱小国家螳臂当车的行为，由此各种调侃。

我个人持有不同的观点，我认为欧洲从来都不是独立自主的欧洲，欧洲是与美国民主党建制派深度勾连的欧洲，所以当下欧洲的行为，本质上是美国内政的延续。

欧洲政客为何反感特朗普？因为特朗普踢到了他们的核心利益，即是支持右翼政客把这些传统政客给踹出去。此次德国的大选就是一个非常危险的试探，还好结果没有出现右翼一边倒的情况，选择党甚至连被组阁的机会都没获得。

特朗普在政治过于明显的站边，迫使欧洲政客们基于自身的利益而不敢放开手与他合作---在特朗普看来这是他引以为傲的极限施压，但还是那句话，《交易的艺术》能成功，是建立在你有碾压对手的实力上---一个在当下无论是军事还是经济都出现重大问题的，自保不暇的美国，是没有资格去玩什么极限施压的---所以特朗普把自己的实力外包给了俄罗斯，用俄罗斯去威胁欧洲，美国从中获得主导权---这种空手套白狼的行为就有那么些想当然了。

特朗普手里的牌其实还是有不少的，比如能源、卖军火，都是可以制衡俄乌的牌。但特朗普却非要去触碰欧洲政客的底线，去瓦解美国百年构建起的遍布全世界的利益体系---以当下美国的实力，这种超高杠杆的极限施压，特朗普其实是玩不起的。

但特朗普还是玩了，一是因为他的性格就是如此张狂和偏执，二是因为他已经挨过一枪了，自己亲女儿也被民主党策反背刺，被对手搞到这个程度，只能用有限的任期尽最大力量砸对手的盘，打破一切旧有，能够威胁到他的体系，大破大立，向死而生。

对于特朗普来说，这也许是一个比较好的解题思路，但对于正在逐步衰落的美国来说，这简直就是一场噩梦。

对外，特朗普极限施压欧洲，不给欧洲政客活路；对内，特朗普用马斯克进攻美国官僚体系，不给官僚体系活路。由此，美国内部的政治不乱才怪了。

美国国内政治有问题，就自然会传导到外部去。欧洲领导人眼看民主党建制派大选落空，心理起初应该是有一丝跪向川宝的想法的，但奈何川宝直接掀桌子，直接给欧洲右翼站台，一下子就把这些政客伸出来的手给吓回去了。法国不算是欧盟的最大既得利益者，所以马克龙还会主动去跟川宝打招呼；德国政客长期获益于欧盟，你看他们对特朗普就没有太好的脸色。英国是什么心态？英国是搅屎棍心态。加上前段时间川宝也是同样抬右翼给工党上强度，英国政客自然是不会买特朗普的账。

我确实不太理解特朗普为何会过早地向欧洲乃至俄罗斯亮出底牌（或者叫底裤），特朗普的种种行为，单一看有其合理之处，但放在一起看就呈现出各种二重悖论感。

要对付国内政敌，那就应该分化欧洲政客与民主党建制派的关系。特别是特朗普上台当了总统，手上是有一定的牌可以让欧洲传统政客倒向自己的。但川宝偏不，他就要触碰欧洲政客的底线，强迫欧洲政客跟其政敌拧成一团，甚至把英、法、德这三个内斗不断的国家强行拧在一起。

对于特朗普的行为，我真不建议大家去各种脑补和合理化，用沈逸老师的话来说，就是菜。

我估摸着是对欧洲传统左翼政客态度太好，会把自己的MAGA基本盘得罪。习惯了吃二元对立流量的人，往往会掌控不住自己人设的走向，是美国高度分裂的意识形态以及尖锐的二元对立环境塑造了川宝这样一位网红似的总统。

现在的特朗普，明面上是各个方向都大力出击，但实际上是把能得罪的都得罪了一个遍---除了俄罗斯，他对俄罗斯是真的爱，这种情绪已经不能用地缘政治博弈的理性来形容了。

我现在就要看特朗普对中国是什么态度。要是他敢拿关税议题跟中国死磕，那估计这把就天崩了。以普遍理性而论，特朗普只有跟中国交好才能获得欺负欧洲以及其他区域的底气。但川宝也有现实难题，因为过度讨好中国的话，会在国内的政治上给他落下不好的口实。要知道，特朗普的MAGA玩的是极端民粹那套，极端民粹怎么能容忍其大统领讨好中国？

总之，川宝上台之后，合纵连横是看不到的，除了对俄罗斯无限地谄媚，其他地方尽是一副老子天下无敌在座各位都是垃圾的断水流大师兄的做派。

但川宝显然没有把周星驰那部电影看完，不可一世的断水流大师兄，最终却被送外卖的何金银小子用中国古拳法给击败。

装逼的体感是很爽的，但装逼的代价也是沉重的。底层逻辑是美国现在早就没有了装逼的资本，而特朗普的脑回路还沉浸在苏联解体初的那个不可一世的美国身上，这种自大狂妄与他所想执行的美国全球收缩战略之间又构成了一种微妙的反差---让我不得不感慨，美利坚这个地方真的是太魔幻了，他们的上帝是有多无聊，才会给人类奉献出这么一出奇葩大赏的局。

所以有些人说特朗普政务实，那也是相对论在起作用。跟民主党搞的多元化比确实务实，但与真正能够振兴一个国家的务实却相去甚远。真要学习务实，川宝应该学学自己的老祖宗俾斯麦，德国能在当年那种严峻的地缘环境里异军突起，你看看俾斯麦是怎么微操的。