男人的良知和责任心呢？从家暴到德性自律

重拾男性责任：修身自律，家庭分工协作，推动社会进步。

而作为人，应该自我完善，尊重他人，维护社会公序良俗，敬畏历史传统。

这里强调一下自我约束，中国人有良知，将心比心，推己及人，有自律。

追求个人利益的同时，有底线，知道什么不能干不该干，不然良心会不安，所以不忍心伤害别人。

看到别人做坏事，或者社会风气不好，不会有样学样，要么避开，有能力的人会去揭露、教育和反制。

当然，无意之举也懂得“刹车”，过后道歉和改正，说话做事都有分寸。

就是有竞争，更多是权力的更替，贤能者居上，德不配位则天理难容。

不同于西方的博弈性约束，追求个人利益最大化，而且情绪冲动、攻击性强，强调反抗和博弈来制衡，可如果对方是个“君子好人”，那就是单方面虐杀。

所以他们非常需要法律和制度这种外在约束，可实际上官司难打，而且人在资本利益面前，人的理性自觉经常不靠谱，充满了不平等的霸道逻辑。

但西方是宗教文化，犯下罪恶寻求神的救赎就可以了，又可以没事人一样。改不改，问不问责，反正就是“尊重个人权利”。

契约承诺？可以解除的嘛，一句“分手”就拜拜了，不符合自身利益了就可以像特朗普一样“退群”，反正开始的好处先拿到了。

就是这么不讲理，胡搅蛮缠看谁能诡辩，看谁力量强，所以经常看得到西方非常强调力量和军事实力，美国就是 248 年只有 16 年没在打仗，还有一战二战和欧洲黑暗的中世纪，也包括金融危机和洗劫财富，引发各种动乱。

这种霸道逻辑，也体现在家庭暴力上，这是绝不允许的。

不只是殴打，还包括精神虐待、经济控制和PUA 操控，包括经常性的贬低谩骂侮辱，利用爱、责任和社会压力要求无限包容和付出，甚至拿离婚和孩子来威胁，当然，不从就让你净身出户、身败名裂。甚至致人抑郁、痛苦，却无动于衷的，恐怖至极。

精神暴力常常被忽视，但沉默是默许更是纵容，否定你的感受，合理化伤害，将痛苦怪罪于你太脆弱，反而嘲讽你孤立你，让你怀疑自己也失去判断能力，终于“习得性无助”，沉溺在痛苦和自我内耗之中，多年也走不出来，难以治愈自己。

可中国偏偏强调“家丑不可外扬”、“以和为贵”，更是掩盖了施暴者的恶行，而不被追究。

暴力的颜色不是蓝色或粉色，而是血红色。

家庭暴力有个更形象的说法，叫性别暴力。

在中国，强调德行，要做好表率，尊师重道。

人有自己的权利，也有责任和使命，要以身作则，“无规矩不成方圆”，从小就在日常规矩和礼仪中养成好习惯。

比如皇帝，以德治国、以孝治天下，强调各得其所，不然水能载舟亦能覆舟，贤能不足就会“顺应天意”被取代。

皇后是母仪天下，现在的新时代女性是自我实现，当然女性的妇道，不用我来说了，相信女性的自觉和修养。

中国是受农耕文化影响，着重耕耘自己，安居乐业，所以追求利益也注重道德向善，平衡个人和集体，敬畏历史传统。

不同于西方的移民文化（我着重反思其中的问题），通过扩张来逐利，全球性的游猎掠夺和殖民剥削。

往往从“传教游说”开始，一方面植入自己的文化削弱你，一方面贬低你的审美解构你，实现扭曲和控制。

就他们的快乐是建立在他人的痛苦之上，然后他们强调个人主义和民主，于是到他手上的东西就变成了合理合法的利益，实在有意见就来投票博弈，要么就打官司看谁厉害看谁有手段，反正输了你就得认，没道理可讲，实力就是道理。

当然责任也是有限的个人责任，至于对他人的伤害，罪行的问责，对团体和社会整体的影响？

“哪条法律规定了？”，“法律没规定的就是合法的”，法律是滞后的，而且他们可以立规矩庇护自己，可以双重标准，要么就舆论战，最后还是博弈和不了了之。

而移民本身，就是通过逃离来规避责任，换一个人换一个地方就没事了，又可以重新开始。

“可当罪恶发生时，旁观者也是参与者”。

坏人没有付出代价，就可以在阳光下肆无忌惮，遗忘，也成了帮凶和纵容。

和谐良好的社会，应该让坏人不能做坏事，而让好人做好事，做大事。

其实走到博弈、法律和制度那一步，已经很严重了，很残酷，代价惨重，也很难再改变，人首先应该做的，是修身自律。

（随想随写，请大家批评指正。）