乌克兰加入北约，俄罗斯无权干涉吗？

答案：是，乌克兰作为一个主权国家，加不加入北约应该由其国民做主；但是，有一个先决条件，自己做主加入北约后，以不伤害邻国和任何其他国家为前提。为什么要加上这么一个后附条件呢？原因有下述几点：

（1）这是制度学的一个基本原则：那就是，乌克兰加入北约，应该符合帕累托最优原理，即，乌克兰自己加入北约获得安全保障（帕累托改进的前件，至少有一个国家安全收益增加条件满足）的同时，不能让任何一个国家的安全降低（这是帕累托最优的后件）。北约是俄罗斯的死敌，乌克兰加入北约，北约强大了，俄罗斯的安全条件恶化了。乌克兰加入北约，不符合帕累托最优条件。

（2）所以说，乌克兰加入不加入北约，乌克兰人说了算，俄罗斯和任何其他国家无权干涉，这句话是违反制度学原则的。如果这种自由推到极端，乌克兰是一个主权国家，有权发表和行驶政治主见的权力，那以后乌克兰的议员到台湾去与台独在一起，香港黑暴时乌克兰去支持黑暴，我们中国人也没啥说的了（是人家的主权自由嘛）。

（3）为什么制度学有这么一个“稀怪”的原则呢？它基于这么一个原理，一个人如果随心所欲地使用自己的自由权力，这个人的本性必须是善意的，他无伤害社会中任何其他的人恶意（这是一个人性制度体系成立的参与性条件（participation constraint），否则你别加入（这个制度），乌克兰，显然，对俄罗斯是非善意的）。帕累托原理的后件是，除了参与性条件的门槛性限制之外，还需要一个激励耦合条件（后件），incentive compatibility constraint），亦即，在至少一个国家的安全条件获得增加之后，不能使任何一个国家的存量安全受到伤害。或者叫匀质齐次性条件（homogeneously homothetical）。要不然，就会出现各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜，只要少数几家人不扫了，下雪后的一条路就永远是泥泞的，慢慢人们就不扫马路了（制度会转入坍塌路径）。

（4）可是，为什么欧洲那么多国家的领导人，包括美国的拜登、克林顿、佩洛西和希拉里他们都认为乌克兰的做法是对的，无条件支持呢？可能的回答是，这几伙人在大学里念书是就是白天搞学运，晚上吸大麻，作业糊弄鬼的（他们确实有这个倾向）。只要有坏孩子带了头在政治、秩序、理念冲突领域里寻租，那报酬率就太高了，谁还认认真真地高制度改革和经济生产啊！

上述四点下来，乌克兰加入北约，说别人没有干涉的权利，在理论上是漏洞百出的，必须有更多的理论讨论，才会有新的认识。