离了美国，欧洲到底行不行？

特朗普认为，离开美国，欧洲玩儿不转的，至少在防务上不行。因此，他觉得能轻松拿捏欧洲。那么，事实是这样吗？

近来，关于欧洲是否有能力在没有美国帮助的情况下独立承担自身防务的问题，引起了广泛讨论。来自欧洲智库布鲁盖尔和德国基尔世界经济研究所的最新研究报告认为，欧洲完全有能力做到这一点。报告指出，欧洲要建立和维持一支30万人的军队，每年需要大约2500亿欧元的国防开支，而这仅占欧盟GDP的1.5%，完全在欧洲国家的财政承受范围之内。

然而，理论上的财政可行性并不意味着欧洲能够迅速填补美国可能留下的战略空缺。欧洲的防务挑战，并不只是资金问题，而更在于成员国之间的军事协调、政治决策与战略共识。目前，欧洲各国在武器采购、部队编制和军事决策上仍然缺乏足够的整合，国家间的分歧限制了欧洲组建一支高效统一军队的可能性。如果欧洲各国无法有效克服这些体制性障碍，单纯提高军费开支恐怕并不能真正解决欧洲防务的核心问题。

此外，俄罗斯的军事威胁仍然是欧洲安全格局中的关键考量因素。报告指出，俄罗斯自乌克兰战争爆发以来大幅增强了军事力量和装备产能。欧洲如要有效应对俄罗斯的军事挑战，仅靠现有的部队规模与军工产能恐难以匹敌。因此，欧洲国家不仅需要增加军费投入，还需要确保这些资金能真正转化为有效的军事能力。

值得注意的是，尽管欧洲已在乌克兰问题上投入了大量资金，欧盟的整体援助规模甚至高于美国，但欧洲在防务合作上的步伐仍然滞后。例如，虽然波兰和波罗的海三国已经将军费开支提高到GDP的4%-6%，但这种投入在整个欧洲范围内仍属少数派。如果欧洲各国不能形成统一的战略愿景和持续稳定的军事投入，美国的撤离可能会导致欧洲防务能力的严重失衡。

从现实的角度来看，欧洲确实有能力独立承担防务，但实现这一目标的前提是成员国愿意在军事事务上加强整合，克服政治障碍，并形成有效的战略协调体系。如果欧洲能够在未来几年内完成这一改革，即便没有美国的直接干预，欧洲也可以有效维护自身安全。但若内部协调仍然困难重重，欧洲的防务能力可能仍然不足以填补美国离开后留下的安全真空。

换句话说，离了美国，欧洲在理论上可以行，但在实际上要真正行得通，仍然面临重重挑战。欧洲能否最终摆脱对美国的依赖，仍取决于自身的改革决心与执行能力。