七国集团内卷，日子难过，是因为它们联手也割不动中俄的团结和合作了

七国集团（G7）近年来的困境确实与中俄合作形成的战略平衡密切相关，以下从多个角度分析这种局面的形成机制和影响：

---

一、G7内部矛盾与战略失焦
1. 经济与政治利益分歧  
  虽然G7在反俄议题上表面团结，但成员国对华态度差异显著。例如，德国、法国等欧洲国家因经济依赖更倾向务实对华合作，而美英则持续推动对华技术封锁和地缘围堵。这种内部分歧导致G7难以形成统一的对中俄战略。

2. 制裁效果有限化  
  G7对俄罗斯的制裁（如冻结3000亿欧元资产）未能削弱俄军事实力，反而推动俄罗斯加速“向东转”，深化与中国在能源、粮食等领域的合作。例如，中俄贸易额近年持续增长，2024年突破2000亿美元，俄能源出口重心转向亚洲。

3. 美国主导的双标策略失效  
  G7以“规则”名义干涉中国内政（如台海、南海问题），却忽视自身在巴以冲突等问题上的双重标准，导致其道德话语权受损。中国通过《两用物项出口管制条例》等反制措施，直接制约西方军工产业链。

---

二、中俄合作的战略韧性
1. 经济互补性增强  
  中俄能源合作已形成“人民币结算+管道网络”的稳定体系，削弱了G7能源制裁的效力。同时，中国通过金砖、上合等多边机制为俄罗斯提供经济避风港，而俄罗斯则成为中国抵御西方技术封锁的缓冲带。

2. 军事与地缘协作深化  
  两国联合巡航、军演常态化（如日本海、东海区域），并共享导弹预警系统。俄罗斯在台湾问题上明确支持“一中原则”，中国则在乌克兰危机中坚持劝和促谈立场，形成对G7舆论攻势的联合防御。

3. 意识形态共识巩固  
  中俄共同反对“单极霸权”，推动多极化秩序。例如，俄罗斯外长拉夫罗夫公开表示“中俄关系超越传统军事同盟”，而中国学者指出“中俄利益已深度交织，难以被西方分化”。

---

三、G7策略困境的深层原因
1. 对俄“拉打结合”策略破产  
  美国曾试图通过暗示俄罗斯重返G7分化中俄，但普京明确表示“G8已过时，更关注G20”。俄罗斯对西方信任彻底瓦解，转而将中俄关系视为战略基石。

2. 经济内耗加剧  
  G7对俄制裁导致欧洲能源价格飙升（德国2024年GDP下降1.2%），而美国《通胀削减法案》引发欧盟不满。这种内部损耗与中俄经济稳定性形成对比。

3. 全球南方国家疏离  
  G7仅占全球人口10%，却试图垄断国际规则制定权。中俄通过金砖扩容（如沙特、埃及加入）、“一带一路”项目等，获得发展中国家更广泛支持，削弱G7传统影响力。

---

四、未来趋势判断
- 短期僵局延续：G7仍将维持对中俄遏制，但难以突破现有制裁框架，中俄可通过“去美元化”和技术自主进一步对冲风险。  
- 中长期结构变革：若G7无法协调内部矛盾，其全球治理角色可能被G20等机制替代，而中俄合作将加速欧亚大陆经济整合，形成新的地缘权力中心。

综上，G7的困境本质上是单极霸权秩序衰退的缩影，而中俄通过非对抗性合作构建的“韧性纽带”，正在重塑国际权力格局的底层逻辑。