AI会让公务员失业吗？
挪威TALK官方账号文/挪威
不太可能，虽然AI能大幅提高一些岗位的工作效率，但众所周知，在社会中并不是所有领域都追求极致的效率导向，有一些领域效率至上，有一部分领域除了要讲效率，还要讲大局，讲背景。
讲效率至上的领域，比如外卖小哥被算法卷得要死，闯红灯都是熟门熟路了，还有制造业、零工领域什么的，35岁以上身体器官老化一点就不要了。而讲大局讲背景的领域，如果真要裁员，弄不好裁掉的反而是最有效率的员工，干活的被干掉了这种事儿也非常常见。
最近各地搞AI确实是搞得风生水起，深圳上线AI公务员，然后镇江那边也在部署DS的本地化大模型，据说弄了600台服务器做了个集群，单日数据处理量比全市公务员十年处理的工作量还要大，听起来令人瑟瑟发抖。
但要到令人失业的地步，至少在这个领域，不现实。真要论效率，论节省社会资源，那一个县里十几二十个局和什么委按理说对半砍都不会影响什么，都不用等到AI时代动手。
此前没有动手，到了AI时代也不会动手，归根结底，事情不是按效率至上这么办的。
不过，受财政收入下降影响（深圳去年也出现了下滑），能释放出来的岗位变少，确实是必然的，再加上AI也能替代一部分工作，就更没必要招新人了，未来大家想吃上这口饭，估计会更卷。
所以卷不卷得，核心不是AI能发展到什么地步，核心是财政收入能养多少岗位。具体到目前的模式来说，其实是看各地能卖出去多少地，也就是房地产，毕竟一些地方转移支付+土地收入才是地方资金来源的大头。
地卖不出去，没这么多钱，什么AI不AI的，都给打包成特许运营权一块给卖出去，低空经济也是风口，但真缺钱了的话，一样跟打包停车位差不多的操作给卖了。
比如AI大模型特许经营权，之后你们这些大厂想要进入本地调用本地居民数据什么的，先付钱，如果一些落地场景需要和AI结合起来也要先付钱，凡是在未来能够产生现金流的，这会儿都能打包成资产卖出去。
你以为我在开玩笑？你看微信、再看百度，都在宣布介入Deepseek，大模型的推理能力虽然重要，但未来有没有「数据主权」也一样非常重要，甚至更重要，微信有十几亿人的社交数据，百度也有天量的百家号创作者，这些构成平台的数据主权。
一个县有一个县的人口，一个市有一个市的人口，你生活在那个地方，你产生的数据就是那个地方的资产，成立一个数据公司专门收集，就能产生利润，那么这家数据公司的特许经营权，是不是就能打包卖出去？
回到就业上，对于AI是否会带来失业这个问题，我觉得可以乐观点，时代进步会创造更多岗位，历史已经验证了这一点，从原始社会走到农业社会再走到今天，岗位更丰富了还是更少了？
显然更丰富了，以前90%的人都只能趴在地里刨地，今天你坐在屏幕前玩王者荣耀玩好了也是一份活。
DS处理大量数据，或许文书一类的岗位被干掉了，但DS每天给这么多人回答问题，回答的内容符不符合主流价值观呢？会不会带偏呢，会不会让小朋友感觉到不适呢，所以你说未来有没有可能出现一个新的岗位，叫大模型价值观训练员。
完全有可能，以前也没有网络信息这个部门，但发帖的人多了，就有了这个部门，大模型输出多了，弄不好也得这厮审核一下，训练一下，该404的回答给他404以下。这就是AI创造出来的新岗位。
当然，这是乐观的地方，而悲观的地方就在于，被AI干掉岗位的那部分人，可能无法胜任AI创造出来的新岗位，从个体角度看，那自己就是被AI干掉了。
体制内还好，可以内部流动，调来调去太正常，社会面上，被机器人干掉的保洁能流动到哪里去是真的很难想象，每个地方都有零工市场，如果有一天机器人代替掉他们了，他们流动到哪里去，也很难想象。
当然了，在我年轻时我不以为然，觉得这是正常的市场竞争，但我当看到身边朋友努力一路读到土木结构的硕士，毕业之后由于房地产下滑然后失业，我才知道实际有多残酷，而我们背后并没有一层网给你兜着。
最后他决定考公了，AI都干不掉的岗位才是真正的铁饭碗。
