赶英超美为何现在提都不提了？

为什么现在连提都不提了？ 中美现在差距并没那么大了，在慢慢的缩短差距，临界点反而不一鼓作气了？全面喊口号更容易激发全国全社会的动力，为什么不做呢？

是不是因为（个人看法）：当时非常弱小的时候不知天高地厚，蚂蚁敢跟大象叫板，就像现在阿三一样天天和我们对比，说什么 10年20年后超越我们。但现在中美越来越靠近缩短差距时，我们却更谨慎了。  做个比喻吧，就好比小年轻读了没几本书 ，就敢说自己精通什么，然而真正博览群书的高龄大佬反倒是都说“学的越多越觉得自己无知渺小”。

如果用当初“赶英超美”口号时的目标来套现在是肯定不合适的，因为中国钢产量和工业规模早就超越了西方国家，所以现在语境下要是再喊超美，那肯定是超越它其他优势领域是吧？

所以为了这个提问更严谨，我就去问了deepseek，中美差距还有哪些？最好估计一下需要多少年才能追上。

它给了我以下答案：

西方：高壁垒化“难以复制的系统性优势 

1、核心技术垄断  ：ASML极紫外光刻机

全球TOP100工业软件企业90%位于欧美，中国高端数控机床核心部件进口依赖度超80% 

这个领域赶超虚15~30年 。

2、创新生态闭环 

学术-资本循环  ：硅谷”斯坦福科研-风险投资-纳斯达克退出'模式，催生颠覆性创新。

规则话语权：西方主导iso \ieee等国际标准定制，6g技术未至，专利布局已经占先机。

这个领域赶超 15~30年

3、隐性生态霸权

文化输出绑定技术路径：好莱坞电影塑造“技术=西方”的全球认知，影响发展中国家技术采购倾向

盟友体系技术联盟： 排除非盟友参与竞争

4、时间成本难以压缩

航空发动机寿命需数十年试验数据积累，中国cj-1000仍需5-10年验证

生态位挤压，市场替代困境，中国大飞机c919已经突破制造，但西方通过试航认证拖延，限制国际市场准入 5-10年

人才虹吸效应：QS前100高校85%在欧美，中国顶尖AI人才 35%扔选择留美（全球AI人才跟踪报告），所以才会有所谓的 在美中国人VS中国人 的AI竞争说法。

人才虹吸效应领域赶超 30年-50年 不等。

5、基础科学“补课”

2022年中国基础研究投入占比6.2%  美国为16.7% ，更别提积累优势。

6、英语语言优势（最难领域）

deepseek对于英语的解释说了很多很多很多，通用语言霸权的优势能渗透各个领域，这里的好处就不列举了，我就重点说deepseek怎么说难点，他说由于语言惯性很大，即使主体国家衰弱后也并未削弱英语地位，他还列举了历史上包括拉丁语、法语、英语的历史 ，特别是英语全球渗透深度远超历史任何语言，且与数字时代深度绑定（80%互联网内容为英语） 。

很多国际发表什么学术刊物啊 ，什么演讲 都需要英语 。

deepseek乐观估计替代时间 最短期也需要80年 

中期保守估计 100年以上

最保守 200年以上（不设上限）

如果这么看的话，超美确实是任重道远，这个口号还真喊不得，要吸取历史教训不是吗？你们怎么看？